https://udn.com/news/story/7317/4447356
2020-03-27 07:55 聯合報 / 記者白錫鏗／台中即時報導
王姓男子趁友人阿隆與女友小芬（化名）分手，去年7月初帶小芬至他家中，小芬提告遭
受性侵害，法官以小芬在去年6月下旬也控告王男性侵，王男獲檢方不起訴處分，合議庭
認為小芬如確有遭性侵，身心必當受創嚴重，急欲逃離王的處所，而不是留在王的處所，
認定小芬指訴有瑕疵，判決王男無罪。可上訴二審。
檢方起訴指出，王男明知友人阿隆剛與女友小芬分手（之後又復合），小芬心情不佳，於
2018年7月1日下午，開車載小芬至他的住處，對小芬表示發生性行為。
小芬以6月24日曾與王男嘿咻後，下體發炎疼痛而拒絕，但王男為滿足性慾，竟無視小芬
身體不適，強行將小芬從沙發抱至床上，性侵害得逞，檢察官以強制性交罪起訴王男。
法官審理時，王男否認強制性交犯行，辯稱他和小芬是合意性交行為。小芬證稱她於2018
年7月1日到醫院探視朋友，因為她撞見當時已分手的男友阿隆，因此打電話請王男載她離
開醫院，王載她至他家性侵害。
合議庭查出，王男於本案案發前2018 年6月24日凌晨，另在汽車旅館內，對小芬為強制性
交犯行，業經檢察官不起訴處分。
倘若王男於本案案發日前已曾違反小芬的意願，對她施以強制性交犯行，則小芬於本案為
求自保，通常會馬上走避、閃躲王對她親抱之舉動，甚至撥打電話對外求援或離開現場。
況王男供稱，他與小芬發生性行為後，小芬在他家二樓洗澡，洗完澡後回到他家三樓房間
跟伊聊天。且小芬證稱，王對她性交行為結束後，她就跟他說她要去洗澡，她就拿著衣服
到2樓洗澡，洗完澡後、穿好衣服，她就到3 樓沙發去坐著，並跟他說「麻煩請你載我回
去醫院」，應允後，即開車載她到醫院後，他就離開了。
法官審酌，小芬如確有遭受王強制性交，事後身心必當受創甚深，猶是急欲逃離被告處所
，遑論與他直接交談，但小芬仍留在王住處清洗，甚且要求他搭載她離去，此等事後反應
相較一般遭強制性交被害人在受到如此對待而受驚嚇、驚恐情緒狀態下，亦有相悖之處。
合議庭認定小芬的指訴有瑕疵，檢察官的舉證未能讓法官產生有罪之確切心證，依「罪證
有疑，利於被告」證據法則，應就此部分對王男為有利之認定，因此判他無罪。