※ 引述《yhvhyod (四宅公子)》之銘言：
: 檢方調查，開設早午餐店的阿俊因地緣關係認識了有輕度智能障礙的小乃，雙方2017年
: 6月底、7月間互加LINE，除了互稱「辣妹」、「哥哥」之外，阿俊還傳A片給小乃。201
: 7年7月2人相約吃飯，小乃在明知阿俊已婚的情況下，又稱「要跟你上床」、「要你包養
: 」等語。
: 豸隢炁X，阿俊透過小乃的說話方式可知，她與一般同齡女子跟男性長輩相處的模式不
: 同，足以知道她性自主自試缺乏、性道德感薄弱，卻仍利用小乃上班前相約榕樹下，在
: 車內用雙手搓揉小乃的胸部，一個星期後又將她帶到住處2樓臥房內環抱親吻、揉捏胸部
: 。
: 小乃大弟意外在姊姊的手機內發現情色影片，又驚見姊姊曾傳訊給阿俊，「星期一屁股
: 打50大板」、「皮鞭伺候」、「你會爽到中風」、「我會讓你快樂似神仙」，嚇得趕緊
: 告訴母親，母親經質問阿俊後，決定報警提告乘機猥褻。
: 但阿俊喊冤，「我不知道小乃有智能障礙，小乃很會講話且講話速度又很快，比我還會
: 講話」；阿俊辯護律師則稱，美容院老闆有提到，小君講話對答如流，就連小君的乾媽
: 也沒辦法意識到小君有這樣的情形，此外，小君在LINE對話有性暗示內容，難以證明小
: 君性自主意識缺乏，也無法證明阿俊是明知或已知小君有智能障礙的情形，認為確實是
: 「男歡女愛」。
: 台中地方法院審理後認為，小乃跟阿俊的LINE中確實充滿性暗示，但沒有見到小乃對阿
: 俊的舉動有任何責問，與一般妨害性自主案件被害人的反應，包括閃避、怒責、謾罵等
: 完全不同，判阿俊無罪；台中高分院日前將上訴駁回，全案仍可上訴。
:
這篇文我看了三遍，
到底要告什麼啦？
知道對方性自主缺乏、性道德感薄弱？
那遇到這種不就趕快打蛇隨棍上，立馬亂聊勾引？
這記者到底有沒有在好好寫？
是不是覺得有寫到腥色大家都不會看。
而且他又說對方相處看起來對答如流，如一般人一樣？
那這樣也告……
是不是仙人跳呀？？

小乃？小君？到底幾個人阿？