Re: [討論] 有無通姦罪有差嗎？
作者: tmen520 (è½ä½ 在喇å) 2020-06-05 19:20:14
這法律層面的問題吧
一堆三洨屁事都不懂的不要拿道德出來嘴
通姦罪是保障配偶權，廢除通姦罪是保障人身自由
現在是人身自由跟通姦罪在法源跟法益上有衝突，就是所謂的違憲
所以才會有立法者聲請大法官釋憲
人家那些律師跟法官會比這些宅肥魯蛇還笨？
※ 引述《gary50740 (Gary_Lin)》之銘言：
: 有通姦罪，偷偷通姦
: 沒通姦罪，正大光明通姦，
: 阿有差嗎，你還不是被綠，
: 另外我最看不慣那些另一半跟人跑了，
: 還上新聞說小孩很想他，趕快回來。
: 就算生100個小孩也是改變不了不愛你的事實。
一堆三洨屁事都不懂的不要拿道德出來嘴
通姦罪是保障配偶權，廢除通姦罪是保障人身自由
現在是人身自由跟通姦罪在法源跟法益上有衝突，就是所謂的違憲
所以才會有立法者聲請大法官釋憲
人家那些律師跟法官會比這些宅肥魯蛇還笨？
※ 引述《gary50740 (Gary_Lin)》之銘言：
: 有通姦罪，偷偷通姦
: 沒通姦罪，正大光明通姦，
: 阿有差嗎，你還不是被綠，
: 另外我最看不慣那些另一半跟人跑了，
: 還上新聞說小孩很想他，趕快回來。
: 就算生100個小孩也是改變不了不愛你的事實。
作者: Hawke222 (霍克) 2020-06-05 19:31:00
殺判殺警無罪的法官，你說是不是很白痴?
作者: tmen520 (è½ä½ 在喇å) 2020-06-05 19:33:00
所以說你不懂咩～
作者: nightyao (yao) 2020-06-05 20:57:00
聰明，以後偷吃可以不負責啊
作者: goldencorn (香廊金萄) 2020-06-05 22:09:00
樓上，還有民法，是要講幾次
作者: s952013 (AllenSkywalker) 2020-06-05 22:16:00
破壞婚姻有個屁的人身自由，這麼想自由做愛那當初幹嘛互許終生？正當的離婚程序不走還擅自偷吃
作者: cachriziz (喔喔~~喔!!) 2020-06-05 23:31:00
因為法律保障有錢人
作者: dinotw (賴同ID) 2020-06-06 00:28:00
這裡是西斯版
