https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3190182
變態男持刀性虐待少女 法官輕判：顯可憫恕
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/06/07/phpRFqWpU.jpg
示意圖。
2020-06-07 12:21:29
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市朱姓男子在2018年間，與應召女郎小芳性交易，他卻攜
帶長刀、繩子與情趣用品，綑綁小芳進行俗稱SM的性虐待，還架設兩支手機拍攝過程，並
拍下小芳的身分證，命令她穿「水手服」，微笑掀起裙子拍照，再持裸照逼小芳見面讓他
繼續逞慾，警方搜索時，又在他的電腦內，發現他用同一手法，綑綁年僅14歲的雛妓小萍
，性虐待並拍攝影片，他觸犯7年以上重刑的攜帶凶器強制性交罪，台中地院卻認為，他
已賠償被害人各50萬元與20萬，以「顯可憫恕」為由，兩案各輕判徒刑4年2月（尚未宣告
合併執行的刑期）。
判決書指出，高職畢業、已婚並育有子女，從事汽車零件製造的朱男，2018年12月18、19
日，與女子小芳（皆化名）性交易，價格是3500元，進入汽車旅館後，朱男隨即亮出長刀
，再持攜帶的繩子，綑綁小芳頸部、雙手與雙腳，進行SM性虐待的性交，並把兩支手機架
設在床頭，拍攝整個過程，逞慾之後，他威脅「我叔叔是黑道，不配合就殺掉」，逼小芳
把手機密碼打開，讓他查閱小芳父母親電話，拍下小芳身分證，再命令她穿「水手服」，
微笑掀起裙子拍照，數日之後，他把小芳父親的臉書擷圖，傳給小芳威逼再度見面，否則
要把裸照寄給小芳的父親，迫於無奈的小芳只好報警。
警方於同年12月27日搜索，卻又發現朱男用同一手法，於同年10月以5000元代價，與年僅
14歲的援交少女小萍性交易，再持刀子威嚇，用繩子綑綁小萍，實施SM的性虐待與性交，
拍攝小芳裸照與健保卡，打算用來威脅小萍。
台中地院審理時，認定他的SM行徑，是「凌辱虐待」被害人，觸犯攜帶兇器強制性交罪與
恐嚇危害安全罪，前者法定刑是7年以上有期徒刑，罪刑相當重，不過，同樣是攜帶兇器
強制性交，犯罪情節與危害未必相同，法官認為，小萍受此凌虐，身心受創衍生創傷症候
群與憂鬱症，朱男行為不該，卻沒造成嚴重傷勢，判處他最低7年徒刑，對朱男還是太重
，再考量他有意賠償小芳50萬元，賠償小萍20萬元（已交付部分和解金），雙方達成和解
，朱男的犯後態度良好，援用依刑法第59條，「犯罪之情狀顯可憫恕」，各判徒刑4年6月
，恐嚇部分各判3月，可上訴。

最低量刑就是七年 還可以再低？！

7年哪裡太重？？幹推錯

判決在供殺小

所以被害人最好不要和解，要走刑事附帶民事賠償

髒話都忍不住出來了被害少女才14歲耶 一輩子的痛也 幹這樣也要輕判

又是恐龍法官?

現在法官好像也都有思覺失調症吧

呵呵，花納稅人的錢請無能的人做事

法？笑

說好的司法改革呢？

最低不是七年嗎 可以這樣判的麼

把判決書挖出來看了一次，被害少女原本就要和被告從事性交易，只不過進房後被告才亮刀威脅，過程中有捆綁，錄影，用手指性器性交等行為，但看起來似乎沒有其他毆打之類的凌虐行為最低七年還是可以用刑法第57條再減一次，我是覺得減的有點多啦，不知道法官的心證是什麼更正，59條

法官也想要玩SM 吧

各判4年9個月！

法官也很想玩

如果受害者是法官的小孩情況就不一樣了

你們確定女生一定沒問題？