https://udn.com/news/story/7321/4623258
2020-06-09 11:54 聯合報 / 記者王宏舜／台北即時報導
一名前國小老師被控隱瞞得愛滋病，與人無套口交，檢方依人類免疫缺乏病毒傳染防治及
感染者權益保障條例起訴，台北地院認為他進行危險性行為，但未傳染人，情輕法重，減
刑判他1年5月徒刑。台灣高等法院認為要認定「危險性行為」，得反映現行愛滋病毒治療
相關知識的進展，不應受愛滋病毒汙名化及恐懼的影響，口交未射精沒有傳染風險，不適
用刑事犯罪，改判男子無罪。
這名男子2003年6月23日在台北市被檢驗出是愛滋病確診，7月11日起接受相關治療。檢察
官指出，男子明知自己感染愛滋病，卻在2017年5月22日至24日與吳姓男子在住處數度口
交，還對吳肛交。吳得知後，前往高雄市的醫院篩檢，幸呈陰性反應，未感染愛滋，但仍
對這名老師提告。
北院認為，這名國小老師早知罹病，卻隱瞞事實性交，審酌他犯罪時未強迫對方，手段不
算太惡劣，且被害人也同意法院從輕量刑即可。依人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權
益保障條例規定，致傳染於人最輕本刑為5年以上，未遂犯最多可減刑到2年6月，一審認
為仍過重，依法再輕判。
男子和檢方都不服一審判決，皆上訴。高院認為，肛交部分除了吳姓男子的證述外，沒有
其他證據可佐，無法因單一指證就認定男子對吳肛交。
高院認為本案審理的重點，應該是「口交」是否屬人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權
益保障條例第21條所指的「危險性行為」？
依聯合國愛滋病規劃署在2013年5月間所出版的「結束因未披露HIV、HIV暴露和傳播而產
生的過於寬泛的刑事定罪：重要的科學、醫學和法律考量」及2018年7月25日在荷蘭舉行
世界愛滋大會的愛滋病毒學者所發表「專家共識聲明：刑法脈絡下的愛滋相關科學」，高
院認為都是目前國際愛滋病領域最具權威性和可信度的參考資料，可以作為「危險性行為
」的認定依據。
男子和吳相互口交，但都沒有射精，依照文獻報告，無射精的口交實際傳染HIV風險為0，
也就是無射精口交依照目前醫學研究結果，無感染HIV的風險。
而高院所列舉的兩份文件肯認「測不到病毒即不具傳染力」(U=U，即 undetectable= un-
transmittable)的觀念，依據男子在台大醫院的門診紀錄、莊姓醫師證稱服用三恩美藥物
後兩週病毒量就會明顯下降，服用一個月病毒量就可能測不到，可認定男子和吳口交時的
病毒量有可能下降到測不到，如此一來，在醫學評估上，就不具有造成人類免疫缺乏病毒
感染的風險，不算危險性行為。
過去司法實務認為，人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第21條是為阻斷感
染者與他人為未隔絕器官黏膜或體液的接觸感染途徑，以要求「戴保險套從事性行為」達
到愛滋病防治與疫情控制的目的，感染者本身HIV病毒量多寡、感染可能性高低，都不影
響是否屬危險性行為範圍的認定，醫學上既無法完全排除未隔絕器官黏膜或體液而直接接
觸者的感染可能性，因此在未隔絕器官黏膜或體液而直接接觸的性行為即屬危險性行為。
但這樣的見解高院認為已和現行醫學研究結果不一樣，不能再採信。
高院認為一審判男子有罪不合理，因此撤銷原判決，改判他無罪。本案檢察官得上訴。

噁

...

惡意散布不治之症,本庭予以口頭訓誡!下次不要這樣了

法院認證口交不傳染HIV

HIV infection 有治療 口交風險的確近乎零喔

重點是“口交未射精並且有吃藥”，所以偷跑汁沒感染力

晚上可以放心申裝了

這新聞未看先猜肯定沒有女性