https://udn.com/news/story/7317/4864774
2020-09-16 15:05 聯合報 / 記者邵心杰／台南即時報導
https://i.imgur.com/gs9MULL.jpg
台南地院認僅憑王女酒後模糊記憶主觀感受與陳述，做出性騷擾決議與裁罰，認事用法有
誤，撤銷原處分及訴願決定，可上訴。記者邵心杰／攝影
陸軍裝甲第564旅部隊幹部3年前為王姓女輔導長慶生，在營區外釣蝦場聚餐後，與徐姓連
長等人搭乘轎車返回營區，她指控徐趁其酒醉之際摸胸及親吻嘴唇，去年經台南市府認定
為性騷擾裁處3萬元罰鍰，徐不服提起行政訴訟，同車2同袍均證稱沒看到，台南地院認僅
憑王女酒後模糊記憶主觀感受與陳述，做出性騷擾決議與裁罰，認事用法有誤，撤銷原處
分及訴願決定，可上訴。
王女2017年8月4日向部隊提出性騷擾申訴表示，徐同年7月27日為慶祝她生日，邀約連隊
幹部至營外聚餐，餐會結束後，晚間11時30分搭乘由鄭姓同袍駕駛轎車返回營區途中，利
用她同坐後座的機會，見其酒醉無反抗能力，藉機觸摸胸部及親吻其嘴唇，經部隊調查認
定不成立。
王女不服，向市府提出性騷擾事件再申訴，委員會則認定性騷擾行為成立，徐不服提起訴
願，衛福部審認事件當時當事人酒醉情形及意識狀態、同車證人真實見聞情形等尚待查明
，2018年撤銷原處分，經委員會重新調查，認定性騷擾行為成立且裁處3萬元。徐提起行
政訴訟。
徐自行政調查、訴願迄台南地院審理中，始終否認性騷擾。辯護人說，王女在報告書中全
然未提及在車上曾遭親吻嘴唇、觸摸胸部，且隔天以Line傳文字訊息給徐內容中，也全然
未提及，王女主張遭性騷擾難以採信。
吳姓同袍說，他坐在副駕，王女頭在連長大腿上，路上他突然轉頭看一下，就看到連長的
頭往下，看起來像是親的動作，但是沒看到嘴碰嘴。他開口問「連長在幹嘛」，連長就回
「沒有啊」。
鄭姓駕駛表示，王女一直有要吐的聲音，一直乾嘔，連長說「沒事、沒事」，並且叫他開
慢一點。他說，有聽到連長與吳對話，但他專心開車，沒看到後車座發生什麼事？吳、鄭
都說沒看到連長偷吻或摸胸。
王女說，她對工作的自信大受打擊，現在沒辦法面對人群和部隊，現在走在路上看到掛陸
軍的人也會怕，現在和男生的距離也不敢靠得太近，「我現在只有在家裡面才覺得安全」
。她表示，她現在極力避免性騷擾相關的事情，不論是講座或是聽到、看到相關新聞、事
件，她必須要克制自己的情緒，因為工作上的需要，長官們也希望聽到她的狀態是好的。
台南地院認為，依兩證人證述內容，均難認定徐有何性騷擾，並審酌王女當時已喝醉，且
無相關事證佐證，檢方給予不起訴處分；僅憑王女酒後模糊記憶主觀感受與陳述，做出性
騷擾決議與裁罰，認事用法有誤，撤銷原處分及訴願決定。