https://www.cna.com.tw/news/asoc/202009220105.aspx
男子脅迫少女裸體視訊 二審重判5年10月
最新更新：2020/09/22 12:55
（中央社記者蕭博文台北22日電）
張姓男子發布試穿鞋襪的打工訊息，結識17歲少女，利誘少女裸身視訊並截圖，
還威脅外流不雅照，一審判刑4年。
案經上訴，二審高院今天改判刑5年10月，可上訴。
台灣高等法院新聞資料指出，張姓男子於民國107年10月間，
在手機軟體「小雞上工」發布打工訊息，
工作內容為試穿襪子、鞋子，時薪新台幣500元。
被害17歲少女見打工訊息聯繫張男，並互加LINE、WeChat好友。
張男以4萬元引誘少女裸身視訊，暗中截圖，
數日後將截圖傳給少女，恐嚇將把截圖外流，脅迫少女再度裸身視訊，但遭少女拒絕。
一審新北地方法院判處張男有期徒刑4年，案經上訴，二審由高院審理。
二審審酌，張男造成少女心理莫大恐懼，且嚴重侵害少女對於性與身體的自主決定權，
且張男曾因妨害性自主案件遭判刑，雖考量張男已與少女和解賠償等情狀，
但依違反本人意願之方法使少年被拍攝猥褻行為電子訊號罪、
脅迫使少年製造猥褻行為電子訊號未遂罪，
仍加重其刑判5年10月。
（編輯：陳仁華/李亨山）1090922

不覺得女的也活該嗎 ㄧ個願打一個願挨

好奇女生這樣有違法嗎 應該不算性交易吧

和解還判五年，慘

四萬就可以買一個人的身體裸露？？？

拍裸照比強暴還重

沒搞錯吧 拍照比性侵酒駕還重～？

1&2樓在檢討被害人

重點是年紀啊,你成年誘導未成年就是加重

自己為了貪錢出賣自己身體還叫被害人嗎？這是剛好而已

為了錢裸身視訊是不對；但是截圖威脅是另外一回事甚麼叫一個願打一個願挨呀? 這是兩回事吧

我沒有檢討被害人喔 我只是好奇法律規定