https://udn.com/news/story/7321/5164846
2021-01-11 13:44 聯合報 / 記者王聖藜／即時報導
張姓國中老師因授課常常開黃腔、以性暗示語言形容學生，遭學校解聘，張提行政訴訟指
學校、地方政府教育局的處分違法，請求復職；台北高等行政法院審理認為，校方、地方
政府決議解聘張適法，判張敗訴。可上訴。
張姓老師授課時指責學生的話語包括「腦袋裝精液、耳朵長包皮」、「像青蛙一樣在假交
配」，另上課時會提到「A片」、「男優」、「女優」、「波卡(波多野結衣悠遊卡)事件
」、「牽豬哥」，還曾在課堂上播放分娩、變性的影片。
判決說，2012年至2017年，張在北部地區某國中擔任綜合課程的老師及導師，因涉及校園
性騷擾事件，遭校方性別平等教育委員會決議建議解聘，文函報地方政府教育局獲准，他
訴願被駁回，提行政訴訟爭取能夠回復教職。
法院開庭，張透過律師主張，所謂「性騷擾」是指未達性侵害而以明示或暗示方式影響他
人的人格尊嚴，不過，學校決議作成建議前，從未訪談過當事學生，換句話說，學生是否
因他的言語而感到不舒服，無法被客觀檢視。
張辯稱，除了被責罵的學生未接受訪談，學生家長訴請國家賠償也敗訴；他辯，播放分娩
影片，是因有學生問生小孩有多痛，他想起藝人陶晶瑩寫的「月經論」文章，才會回答學
生「我用腳踹你的蛋蛋，看看有多痛，你就能感受」，目的是希望男學生對女同學要有同
理心。
校方認為，學校是依法解聘張，且張嚴重影響學生的不限於學術、技能，張的言行已悖離
社會多數共通的標準與善良風俗，也影響整體的社會教化功能，請法官判張敗訴。

太長

判決書

po判決書 有幾個會認真看？重點講一講就好

po判決書是有什麼問題？

我會看哦

洗文仔

我看到判決書就不行了

超八七健教跟公民都不能教：.B師講到A片、男優跟女優、波卡事件，說明只是一個娛樂產業，滿足一些人的好奇心或想法，它並不是一個很真正的東西，太早看不好（下稱第4點言行）。不然要鼓勵大家看喔

…

其實後面都還好 重點是罵人的地方才有問題

陳述事實，可是太直接了

整天最律師法檢官恐龍 PO了判決書卻又說懶得看你各位有沒有這麼可悲啊？想挑戰法官 卻又懶得看他們的心證形成過程噓判決書的到底想怎麼樣？ 我不懂欸？