2021年2月9日18：58
上班族PO性侵妹妹幻想文還告網友 律師曝涉犯此罪下場慘
台中市一名20餘歲的上班族昨天在PPT八卦版PO出性侵妹妹的幻想文，誇張描述幫國小的
妹妹洗澡發現「小肉豆藏在尿尿的地方」、「我生氣，張嘴就要把小肉豆吸出來」、「我
吸到嘴巴都酸了」，被網友痛罵是戀童癖後，還反告網友妨害名譽，承辦女警提醒文章恐
涉妨害風化，執業律師林瓊嘉分析：「散播猥褻文字不只涉及妨害風化，更因為文中主角
未成年可能觸犯《性剝削防制條例》，最重可處3年徒刑、500萬元罰金。」
網友crr122oe昨下午發文稱「剛剛幫妹妹洗澡的時候，發現妹妹把今天早上吃的小肉豆，
給我藏在尿尿的地方」、「我生氣，張嘴就要把小肉豆吸出來」、「我吸到嘴巴都酸了、
妹妹的小肉豆還是卡在裡面」、「妹妹說不出話來直接飛奔出浴室」等疑似暗示性侵妹妹
的情節，還說「現在小學生都那麼叛逆嗎，這樣浪費食物，氣死」。
由於文章內容疑似暗示以嘴巴吸吮國小女童生殖器，隨即引發網友痛批，有網友留言罵他
是戀童癖與低等動物，網友crr122oe隨即刪文並前往派出所報案反控告2名網友妨害名譽
，女警提醒他文章恐涉妨害風化，他堅持提告還再度發文稱問製筆錄時當著女警的面唸出
「張嘴吸出小肉豆」很害羞，誇口開庭時要念文章「舔爆所有人的小肉豆」。
律師林瓊嘉直呼該行為「不對」，若真的幫妹妹洗澡時出現非醫療、非正當理由的接觸，
一定是性侵害，就算是描述虛擬情境，也因散布、播送或販賣猥褻之文字違反《刑法》妨
害風化罪，可處2年以下徒刑或9萬元以下罰金，散播兒少性交猥褻文章更觸犯《兒童及少
年性剝削防制條例》，最重可處3年徒刑、500萬以下罰金，至於被告的網友「對性剝削犯
罪的唾棄如評論適當，應屬不罰。」
兒福聯盟中區辦事處處長林武雄指出，網路平台需依規定分級，若出現不恰當的限制級言
論管理單位需負起自律責任，民眾發現也可以向iWIN（Institute of Watch Internet
Network）網路內容防護機構檢舉，他強調：「網路、影視、書籍、遊戲的分級制度，都
是為了保護為成熟的兒童與青少年，若兒少接觸不恰當的資訊且無法分辨，家長應該透過
教育引導兒童正確的觀念。」
https://tw.appledaily.com/local/20210209/7DEJPVLBMRF5HH5HXUZ6JHWKVI

這種po幻想文的腦袋裡到底裝啥...

啊所以po這種文傷害到哪個小朋友的法益？性剝削條例處罰到這塊根本是逾越法律解釋

照樓上邏輯 所以po文嘴砲說要炸捷運攻擊元首 沒有做沒有傷害到誰也不用抓嗎？

那PO色情蘿莉卡通圖也不會傷害某個小朋友囉

唉，堪慮。

律師是在嚇誰 最好是會起訴

可憐哪

法條是檢察官引用 警察和律師用的不大準

等你傷害到也來不及了 本來就該防範

po文要殺人都會被警察抓了 po這種文當然也要預防

這種不是一看就知道幻想文了嗎

有一些人想著想著然後就會去變成真的了

回4樓 反性剝削條例在第一條就寫明要保障小朋友不成為性犯罪的「客體」那寫妄想色色文 究竟誰成為色色文的客體？還有 恐嚇捷運殺人 有刑法151恐嚇公眾罪 其保護法益就是大眾對於外在環境的安全想像

好多垃圾戀童癖帳號可以逮捕

還可以為這種護航的大概也反社會

內容下流，又不是po在西斯版，而是大家看的到的八卦，告死你啊

這種文也可以護航的腦袋真的不知道在想甚麼。

這個帳號黑掉惹 哈哈哈 已攻佔八卦版好幾天

有夠87哈哈哈

別斷章取義好嗎 保障小朋友不成為性剝削的客體這個本身就是個法益而不是只取客體二字 問誰是客體

這男的 可憐吶

前提是也要有該法益被侵犯才有保護必要 幻想色色文哪裡侵犯？誰的法益被侵犯？

只能說一堆腦衝血的酸民 口出惡言 雖然這次吉不成 但被吉也是剛好

正名PTT. 記者加油好嗎

還 蠻 屌 的 屌 爆 了

記得幾年前有人在網路貼了一個情色文學文章，內容是女友在警局內被OOXX，然後就被台南三分局找去泡茶兼移送檢方，後續結果不清楚

這樣算不算自首

八卦肥宅po意淫妹妹的文也不是一兩年了

現在檢座都會幫被告找理由 OK的啦被告不知情 被告的妹妹不知情之類的

各地網友各地檢告發 全台地檢跑透透

關進去就是爽

檢座不爽用妨害風化送簡易庭的也是有，重點是不要在台灣的網站發文....，境外的資料沒得查警方也會懶得查

說到法益，國家跟社會法益根本在搞笑

樓上喜歡貪污？

國家法益還有存亡 行政進行,信任 司法程序進行,信任等法益社會法益我除了大眾安全等罪章有存在必要外其他我還真想不到法益是什麼

哈哈哈你看看你