女控男網友摩鐵內性侵 四次有求救機會沒動作遭法官打臉
一名家住台南的許姓男子，與住在北部的女子A女在網路認識一年多後，2人約在台南見面
，當晚女方要求男方載她去找旅館投宿，但兩人進入旅館後便發生關係，A女事後前往警
局報案遭到許男性侵及財物遭竊，經台南高分院法官則調查，女方至少有四次機會可求救
卻沒反應，而且第一時間報案事沒說明遭性侵，僅表示錢被偷走，種種跡象只能證明兩人
有發生性關係，因此判許男無罪，可上訴。
根據判決書記載，許姓男子與A女前透過臉書互相認識，雙方相約於108年3月4日在臺南見
面，A女因翌日另有事情要處理，就由許男載她前往宿旅館，但許男卻藉口要聊天而拒不
離去，事後雙方發生關係，但許男卻遭到女方提告。
根據法院調查，許男坦承與女方有發生關係，但雙方是你情我願，辯稱：當天房間是離櫃
臺最近的房間，如果性侵，A女何以不向櫃臺求救？A女說能以line與友人聯絡，何以不直
接報警？他們兩人不諳A片頻道操作，2次打電話通知服務人員進入房間幫忙調整接收頻道
，為何服務人員2次進房，女方都未求救？
法院也查出，而且他與A女發生性行為後自己單獨去洗澡，A女何以不趁機求救或逃離？而
A女在他離去時，第一時間係向櫃臺反應遭竊，何以完全未提到性侵？在她報警之後也未
在第一時間向警察陳述遭到強暴，只說錢被偷，完全不合常情。
法官審理後認為，A女指證遭到性侵，有諸多不合理之瑕疵，且又無其他證據可佐證，難
認定與事實相符。至於A女提出與友人之對話都是A女的留言，另診斷證明書也表示下體為
陳舊性裂傷，僅能證明兩人有發生性行為；其餘之旅客付款明細單、現場照片及汽車旅館
監視錄影器翻拍照片等證據，也只能證明被告於案發時，曾駕車投宿該旅館，均無法證明
許男有施加不法手段或違反意願，因此判決無罪。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210312001352-260402

台北台女

北部醫院

台女日常

仙人與凡人間的互動

甚麼叫 四次有求救機會 這作文怎麼寫的