作者:
orz44444 (新台幣沒有國際信用!!!!)
2021-03-18 15:51:13https://udn.com/news/story/7317/5323349
2021-03-17 10:28 聯合報 / 記者卜敏正/嘉義即時報導
鄭姓男子日前到女友家住宿,與女友、女友表姊小玉(化名)等共7人,同睡在同一房合
併2張床上,鄭趁抱女友睡覺時,伸手摸小玉大腿,臀部及陰部等處,之後到房外還要求
口交被拒,小玉事後對鄭提告,檢訊後依強制性交罪嫌起訴,但鄭女友指小玉體重超過80
公斤,若未配合,難單手脫她褲子,另過程中未有同床人受擾,難以判定鄭是以強暴或違
反意願手段性侵,判鄭無罪,可上訴。
鄭男去年1月底偕同女友到嘉義縣民雄鄉女友外婆家玩,與女友表姊小玉等人一起用餐、
聊天,晚間聊天時小玉談到剛與男友分手前,曾到男友家做愛,被譏笑「打分手砲」,聊
天直到凌晨2時許才到房間睡覺,7人同在1房2張併著的彈簧床睡覺。
鄭男抱女友睡覺,女友旁則是小玉,睡到清晨5時許,鄭伸手摸小玉屁股後發現小玉醒著
,就繼續摸大腿,往上摸臀部,隔褲子撫摸後,又繼續撫摸小玉下體,之後又和女友換位
置,進而脫下小玉褲子跟內褲,以手指性侵。
小玉之後到房外上廁所,並發送簡訊向朋友求助,但未獲回應,鄭男也跟出房外,要求小
玉性交、幫口交,小玉拒絕後表示「不然我用手幫你」,但鄭又想脫小玉衣服被拒,小玉
就回房用棉被包住,直到天亮,之後向警方報案提告。
鄭男承認當時曾對小玉做愛撫、手摸下體、手叉口中、要求口交等事,但指當時有先試探
,小玉未拒絕,之後還配合脫去褲子,認為之前曾講到「分手炮」,試探後猜測小玉沒有
拒絕才繼續,否認強制性侵。
鄭男女友則證稱,睡覺時因鄭一直抖,表示很冷,她才和鄭換位置,睡著後就不知道了,
但她也質疑,當時體重約80公斤,小玉體重可能比她多一點,如果好好躺在床上,鄭單手
能不能將小玉褲子、內褲脫掉,她很懷疑?
法官認為,鄭與女友換位置前,抱著女友,僅以單手觸及小玉,或換位置後,僅能以單手
向後伸展摸小玉,如小玉以被子包住身體並壓住被子、盡量往另一側閃躲,鄭是否能單手
伸入被子中?並順利脫下小玉褲子?且小玉另側還有2個妹妹同睡,若採取強制反制行為
,應會讓2人受擾,但同寢多人都未受擾醒來。
法官認定,鄭男行為確實可議,然檢察官舉出證據,尚不足對被告有公訴所指強制性交或
性騷擾,基於「罪證有疑,唯利被告」原則,判被告鄭男無罪。