人夫突返家！狂按鈴20分鐘妻才開門　滿屋飯菜香「陌生男坐馬桶上」
https://i.imgur.com/eZ6iDVK.jpg
人夫臨時返家，敲門20分鐘妻才開門。示意圖
圖片來源 : 蘋果新聞網
台中一名陳姓男子去年出門上班後臨時返家，發現大門反鎖，狂按門鈴20分鐘，妻才開門，陳男進屋聞到飯菜香，直覺內情不單純，逐室檢查發現一名陌生男子穿皮鞋坐在主臥馬桶蓋上，才驚覺戴綠帽，怒提告求償70萬元，一審原指陳男無法舉證妻外遇，判陳男敗訴，但台中高分院認為陳妻、賴男1周內二度出遊，2人又在陳家獨處超過3小時，已逾越常情，昨逆轉改判賴男須賠償20萬元確定。
陳男提告指出，他結婚37年，去年9月出門上班，下午有事臨時返家，卻發現大門反鎖，持續按門鈴20分鐘，妻子才開門，他進屋立刻聞到飯菜香，直覺內情不單純，因此逐室查看，竟然發現一名陌生男子穿著皮鞋坐在主臥室馬桶蓋上，當面質問他和妻子什麼關係？結果爆發口角，妻子竟隨對方離去。
https://i.imgur.com/7pRpFJU.jpg
陳男臨時返家，進門聞到飯菜香，直覺內情不單純。圖與本案無關。資料照片
此時陳男才驚覺妻外遇，調閱電梯監視畫面，發現當天兩人在屋內已待超過3小時，之後他開始追查兩人的外遇軌跡，發現該名擔任房仲的賴姓男子，早在去年1月就曾出入他家，兩人更多次出遊，足跡遍布台東、清境農場、阿里山等地，甚至一同投宿飯店、溫泉泡湯旅館，顯見兩人有男女間不正常交往關係，且同年底離婚後，妻就住進賴男家，因此認定妻早就出軌，對兩人提告求償70萬元，沒想到陳妻在一審判決前就過世。
賴男辯稱他是房仲業者，因仲介房屋而與陳妻認識，當天去陳家只是為了評估該屋市價，他否認穿皮鞋坐在馬桶蓋被抓包，至於兩人多次外出，都是為了四處查看房屋物件，並未投宿飯店，與陳妻也沒有不當交往。
一審台中地院認為，現代社會本於男女平權、人格獨立自主，成年男女縱有婚姻關係，也仍保有與其他異性正常社交往來權利，認為陳男所主張事證，不足以證明兩人有外遇出軌情事，今年3月判陳男敗訴。
陳男不服，上訴後，台中高分院認為兩人查看房屋物件多在台中、雲林等地，雖辯稱臨時起意去阿里山或清境農場，但兩處發票時間都在上午，顯示2人一大早出門，應該是事先規劃出遊，才可能一早抵達知名景點。
此外，陳男返家撞見賴男當天，陳妻和賴男在家用餐飲酒，也不是正常房仲到府評估物件會有的活動，因此二審法官認為兩人所為，已經逾越一般有配偶之人與異性社交往來的正常情誼，不採信賴男辯稱只是陪同友人從事一般休閒活動、看屋的說詞，認定他侵害陳男配偶權，判他須賠償陳男20萬元確定。（郭芷余／台中報導）
https://tw.appledaily.com/local/20210924/ALBDGAD3NNDOTECOKDSAUYFTLE/
不是都先躲衣櫥?? 正常回家第一件事都是去廁所解放
結婚37年... 老婆年紀應該也不小了..

地方的媽媽需要

門鈴是不是故障了?

看完標題點進來很失望 以為是滿屋套子

滿屋魷魚香

應該是滿屋子嘉銘的味道阿但他老婆一審前去世。是什麼原因阿？

樓上不要問你會怕

忍不住了 現在一定要拉屎

我不知道 覺得有點可怕

死無對證啦 結案

下麵給你吃

有時候太著重證據 會不會因此抹滅了事實孤男寡女 20分鐘不開門 經常出遊 這些都是很明顯外遇跡象如果這樣還不足以證明 那要怎樣的證據我不相信法官遇到同樣情況能夠客觀的說 你們也許只是純聊天

法官現在都很愛幫犯人脫罪洗白判緩刑，殺人都沒事了，這種沒什麼打炮證據更不用說說真的啦，吃到飽價格20萬啦，給20萬就可以正當的玩別人老婆，世風日下

我覺得應該是還沒消腫

應該是太緊張，結果想大便

好綠

蓋棉被純聊天概念

圖與本案無關，非本案菜色。

法官本來就要用客觀立場來判 帶入太多個人意識會亂

那20分鐘是在準備飯菜嗎XD

可以說活該嗎

建議鄉民遇到這種情況，叫麥當勞就對了，有提供破門服務https://i.imgur.com/RFvUVXR.jpg

垃圾法官

本來就只能幾分證據說幾分話 因為現實往往會有扯到無法相信的事 如果法官都憑常理 個人意識來判 問題才大

結婚37年..阿媽級的了

一審的法官是智商有問題嗎？

這樣推論當證據？

一堆法盲都是全知全能的上帝