https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220214004440-260402?chdtv
少校遭心儀女子控性侵 Line留言救了他
20:16 2022/02/14 中時 林瑞益
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-02-14/1024/20220214004441.jpg
吳姓少校在兩年前遭控於情人節性侵一名女子，法官審理後不起訴。（本報資料照片）
吳姓少校在兩年前心儀軍中同僚女子小雅（化名），他於2020年的西洋情人節約小雅到租
屋處喝酒，事後，小雅控稱吳姓少校強制猥褻。橋頭地院審理後，法官認為罪證不足，原
因包含情人節後的2 月17日吳姓少校在通訊軟體Line貼文說「心死了」，小雅還截圖，並
回應：「跟我沒關係吧？我只是不想臭美。」因罪證不足，法官判吳姓少校無罪。
小雅指控吳姓少校在兩年前的情人節載她外出，當晚吳姓少校以酒後不能騎車送她回營，
強留她在租屋處過夜，並對她說：「小妞，你知道來我家要幹嘛嗎？」小雅指控吳姓少校
對她毛手毛腳。但吳姓少校則說，當晚她有打電話請朋友來載她，但朋友沒有回應，所以
當晚兩人分房睡，沒有對她非禮。
兩人在事後仍有互動，除了2月17日的對話外，同年3月25日小雅還傳訊息與笑臉圖案給吳
姓少校，表示「怎麼了嗎（笑臉圖案）」，吳姓少校則回覆：「看你是否還健在」小雅回
覆：「很好，謝謝關心」法官認為，兩人的對話與常人之單純場面話、維持表面和諧等話
語顯然不同，反而比較像是有曖昧情愫的男女關係的問候。因此，對小雅提告吳姓少校存
疑。
其次，小雅在事後的同年4月23日起雖然到身心科就醫，但法官也發現小雅與前男友有債
務問題。檢察官還找了小雅的同袍，同袍認為小雅在案發後表現正常，沒有提及曾遭性侵
。
且小雅曾經在2020年4月23日前就因為與已婚的男性同床共寢、衣衫不整，遭法院判決兩
人侵害配偶權應連帶負賠償責任在案。法官認為，小雅的身心症並非此案造成。基於以上
因素，法官諭知吳姓少校無罪。
★中時新聞網關心您：喝酒過量，有礙健康！
★中時新聞網提醒您：酒後不開車，安全有保障
#小雅 #吳姓 #少校 #認為 #兩人

笑臉是有曖昧情愫的男女關係的問候？？？五樓你說說看☺ ：）^_^

可怕

嬯就是

年終企劃失敗

非常惡劣

妳要錢妳要先說阿

少校敵不過仙人跳

越想越不對勁

^u^