作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-03-23 22:31:47AV女優搭北捷遭猥褻!檢察官「因職業不起訴」米砂氣炸:她活該被亂射?
ETTODAY
2022年03月23日 20:32
記者黃庠棻/綜合報導
YouTuber米砂(Misa)不只常拍攝突破尺度的性感照,近年還擔任AV監製,投入百萬成本
製作的AV版《魷魚遊戲》,掀起極高討論度,日前透露將製作女優選拔的真人秀節目,並
祭出200萬的高額獎金,開放女性徵選,怎料工作成績亮眼的她,竟在23日發文透露自家
AV女優在搭乘台北捷運時遭到噁男猥褻,判決結果出爐後讓她相當不滿,引起熱議。
https://cdn2.ettoday.net/images/6246/6246924.jpg
▲米砂近年擔任AV監製,工作成績亮眼。(圖/翻攝自Instagram/misa72600)
米砂23日晚間在社群網站上更新近況,一開頭就寫下「台灣的檢察官真是太噁心了」,原
來是她自家的AV女優在2021年年底時,在台北捷運搭乘手扶梯時,遭到一名陌生男子DIY
射在身上,該男當時並非第一次犯案,每次都隨機挑選女性下手,讓她們氣到忍不住對該
男提出告訴。
https://cdn2.ettoday.net/images/6246/6246926.jpg
▲米砂透露自家AV女優搭捷運上手扶梯時,遭到噁男猥褻。(圖/翻攝自Instagram/
misa72600)
沒想到,檢察官最後卻以「被害女性的職業是AV女優,所以不予以起訴」,讓犯案男子沒
有得到該有的懲罰,這個判決結果讓米砂傻眼直呼「我真的很問號,所以這個變態可以繼
續找下一個受害者?」並對檢察官的判決結果相當不滿,氣炸表示「法律現在都是這樣保
障人民安全嗎?」甚至委屈怒吼「她是女優,所以活該在公共場所被亂射?」
https://cdn2.ettoday.net/images/6246/6246927.jpg
▲檢察官以受害者職業為AV女優,決定不起訴嫌疑人。(圖/翻攝自Instagram/
misa72600)
自家女優遭到噁男猥褻,兇手卻沒有遭到起訴,米砂面對這個結果相當氣憤,更提出例子
「那以這樣說,演黑道片的演員,在外面被槍爆頭,也是他活該嗎?這到底什麼判決?」
從語氣上看得出她相當氣憤,而這個事件也引起許多網友討論。
https://cdn2.ettoday.net/images/6246/6246925.jpg
▲米砂氣炸發文為女優喊冤。(圖/翻攝自Instagram/misa72600)
https://star.ettoday.net/news/2214565?redirect=1
心得:
好奇問,有可能因為這樣不起訴嗎?
還是有別的理由?
想說台灣司法應該還沒到這麼誇張吧?
有人知道這個判決書全貌嗎?
很好奇這個判決的立基點是
作者:
xdccsid (XDCC)
2022-03-23 22:38:00神奇了,要看看判決書才知道
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2022-03-23 22:38:00法官根本職業歧視
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2022-03-23 22:41:00還沒看到不起訴書,但感覺一點不是她講那樣
作者: elliswu 2022-03-23 22:45:00
下判決叫法官 檢察官是不起訴書吧
網路不能查不起訴處分書 米砂說的有點太扯我不太信等她貼上來再說
作者: genest666 (唉唷) 2022-03-23 23:00:00
炒新聞啦
不起訴最多原因是證據不足 而且妳不服可以去再議如果真的是這種理由不起訴我相信再議會過這種理由不起訴會被叮到滿頭包 怎麼可能
作者: luvuhahasiao (我愛你哈哈笑) 2022-03-23 23:04:00
移動本壘板7414
炒話題吧,唬爛的也有白癡信,不起訴處分書拿出來看看啊
作者:
Alano (わかなXなな)
2022-03-23 23:05:00而且台灣有合法的AV女優這職業嗎?
作者:
islandant (islandant)
2022-03-23 23:09:00覺得應該是證據不足...
作者:
rtoday (rtoday)
2022-03-23 23:11:00最好不要被帶風向,莫忘督割
作者:
mikes 2022-03-23 23:17:00作者:
sheo99 (修)
2022-03-23 23:19:00炒話題,想也知道唬爛
作者:
swgun (楊 威利)
2022-03-23 23:23:00胡扯
作者:
mokumi (mokumi)
2022-03-23 23:24:00這女的唬爛吧 我們的檢察官最好有扯成這樣 炒新聞
作者:
good00609 (ken896532)
2022-03-23 23:26:00她很肉肉照片真的修超大
作者:
mokumi (mokumi)
2022-03-23 23:33:00這種才是值得開罰300萬的造謠 只會罰有的沒的 那麼明顯亂講話不罰還讓她上新聞擴散 亂七八糟.
作者:
jj782995 (lane0316)
2022-03-23 23:36:00這女的說話能信嗎
作者:
idoiwant (idont)
2022-03-23 23:37:00事情未必是這樣
作者:
su1995 (緯哥)
2022-03-23 23:41:00要報導這事件不用一直放這龍妹的照片離題 記者是收多少錢