[新聞] 正宮輸了 這法官捍衛性自主權判小三免賠錢
作者: hvariables (Speculative Male) 2022-04-19 23:10:17
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220419002783-260402?chdtv
正宮輸了 這法官捍衛「性自主權」 判小三免賠錢
13:40 2022/04/19 中時 蔣永佑
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-04-19/1024/20220419002891.jpg
大法官吳陳鐶（見圖）的法官女兒吳佳樺認為，憲法優先保障的是配偶性自主權而非婚姻
幸福。(本報資料照)
林姓婦人丈夫外遇王姓女子，兩人多次發生性行為，林婦怒而提告要求王女賠償100萬元
，對於婚姻關係有著特殊見解的台北地院法官吳佳樺，在判決中明確指出，憲法優先保障
的是人民的性自主權，而非對婚姻家庭制度的保障，以此為由判決林婦敗訴。可上訴。
吳佳樺是大法官吳陳鐶之女，2021年11月30日她審理另一起侵害配偶權案件時，就依大法
官釋字791號解釋，認為憲法不再保障婚姻制度，轉為重視配偶「個人性自主決定權」，
不應承認配偶獨占式的「配偶權」概念，判元配敗訴。而她的父親吳陳鐶則是在上述釋字
第791號解釋中，唯一提出不同意見書、認為通姦罪合憲的大法官。
吳佳樺認為，依照上述釋字791號解釋，配偶不因婚姻關係而有支配對方意志、性親密關
係自主的權利，且婚姻核心價值非「忠誠義務」，而是情感上的溝通、互信和承諾。
因此不能外遇，實際上是控制配偶內在思想、表意行為、性親密關係自主決定，也就是憲
法保障的思想、言論自由及性自主權。至於本案中王女與林婦丈夫相姦，並無破壞林婦配
偶身分，林婦沒有理由向王女求償，因此判她敗訴。
#吳佳樺 #法官 #配偶 #憲法 #性自主權
正宮輸了 這法官捍衛「性自主權」 判小三免賠錢
13:40 2022/04/19 中時 蔣永佑
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-04-19/1024/20220419002891.jpg
大法官吳陳鐶（見圖）的法官女兒吳佳樺認為，憲法優先保障的是配偶性自主權而非婚姻
幸福。(本報資料照)
林姓婦人丈夫外遇王姓女子，兩人多次發生性行為，林婦怒而提告要求王女賠償100萬元
，對於婚姻關係有著特殊見解的台北地院法官吳佳樺，在判決中明確指出，憲法優先保障
的是人民的性自主權，而非對婚姻家庭制度的保障，以此為由判決林婦敗訴。可上訴。
吳佳樺是大法官吳陳鐶之女，2021年11月30日她審理另一起侵害配偶權案件時，就依大法
官釋字791號解釋，認為憲法不再保障婚姻制度，轉為重視配偶「個人性自主決定權」，
不應承認配偶獨占式的「配偶權」概念，判元配敗訴。而她的父親吳陳鐶則是在上述釋字
第791號解釋中，唯一提出不同意見書、認為通姦罪合憲的大法官。
吳佳樺認為，依照上述釋字791號解釋，配偶不因婚姻關係而有支配對方意志、性親密關
係自主的權利，且婚姻核心價值非「忠誠義務」，而是情感上的溝通、互信和承諾。
因此不能外遇，實際上是控制配偶內在思想、表意行為、性親密關係自主決定，也就是憲
法保障的思想、言論自由及性自主權。至於本案中王女與林婦丈夫相姦，並無破壞林婦配
偶身分，林婦沒有理由向王女求償，因此判她敗訴。
#吳佳樺 #法官 #配偶 #憲法 #性自主權
作者: Odyssey8507 2022-04-19 23:24:00
這只是有錢人的權利？
作者: okderla (ok的啦) 2022-04-19 23:46:00
三小判決 通姦連民事責任都能豁免了ㄇ
作者: sazabijiang (筆落驚風雨詩成泣鬼神) 2022-04-19 23:46:00
難得有觀念先進又正確的法官如果婚姻關係附帶性關係，意思是老公求歡時老婆不得拒絕，這是迂腐又父權的思想。既然丈夫不得強迫妻子發生性關係，為什麼妻子能限制丈夫跟他人發生性關係
作者: Rodrigo (swinger) 2022-04-19 23:55:00
正確判決~夫妻雙方才有民事契約責任~小三沒有契約責任
作者: Lovhamburger (Hamburger) 2022-04-20 00:26:00
怎麼覺得好像有點道理
作者: shoppinglin (Shopping) 2022-04-20 00:29:00
有點意思
作者: jimmyso (提拉米蘇) 2022-04-20 01:50:00
有道理
作者: MosDonalds (摩斯當勞) 2022-04-20 06:22:00
大家不用太早高興或生氣 這二審一定被駁
作者: purue (purue) 2022-04-20 08:22:00
先定義配偶身份的權利義務吧
作者: sdamel (=ˇ=) 2022-04-20 08:24:00
本來就是，感情從來不是有沒有把套路走好就會幸福的事情，太多人把感情玩成抓姦遊戲
作者: achanhan (尋找心方向) 2022-04-20 08:28:00
只能說這真的太進步，已經是歐美觀念了
作者: HelloNico (hellonico) 2022-04-20 08:31:00
主要是因為法律根本沒有明定到底什麼是配偶權，但憲法有保障性自主權但林婦仍然可以以精神損害為由向外遇的丈夫尋求民事賠償
作者: newdreams (大頭) 2022-04-20 10:24:00
那大家都去外面幹吧..真棒的法官啊..性自主權萬歲
作者: QQbrownie (香蕉) 2022-04-20 10:27:00
然後性別交換再來一堆台男大崩潰，不停仇女
作者: KINGTIGERX (細雨 河畔 擺渡人) 2022-04-20 10:44:00
民總第1條不就寫法律未規定者依習慣？難不成以後結婚要白紙黑字寫契約？XD
作者: jupto (op) 2022-04-20 10:48:00
婚姻真的就缺乏明確定義的權利義務啊 這東西明明就有法律效應缺極度缺乏明確定義完全不合邏輯
作者: Kevinkkk52 2022-04-20 10:53:00
照這樣講做了什麼事才算侵犯配偶權
作者: earny (蝦米丁) 2022-04-20 11:00:00
先不說是非，這判決打了不少法官的臉就是了
作者: robinnibor 2022-04-20 11:42:00
法官。 哈阿哈哈哈哈。你真棒找法官老婆幹。會結果不同嗎
作者: handsomepig (朱子) 2022-04-20 11:58:00
這個法官幹嘛拿自己績效開玩笑... 肯定被駁回的 浪費大家時間
作者: gn02997179 (精價高漲) 2022-04-20 13:47:00
好像有點道理......
作者: zoro178 (qaz547126) 2022-04-20 14:36:00
好，我答應外遇
作者: Ariesboy (渺小的上班族) 2022-04-20 16:29:00
訴狀求賠的理由寫不好，所以敗訴? 好好笑……
作者: donttry (愛為何這麼難) 2022-04-20 18:42:00
就說法官說了算
作者: a76i (J. Wu) 2022-04-20 21:35:00
他私下一定….
作者: frogman1128 (迷彩) 2022-04-21 08:40:00
法官收了錢，當然就不一樣了
作者: yLi (BLUE 19) 2022-04-21 18:58:00
讚 好法官
作者: yeeouo (林翔) 2022-04-22 01:57:00
先進歸先進，正不正確還有待商議
作者: GeogeBye (bye) 2022-04-24 22:42:00
關鍵字「吳佳樺是大法官吳陳鐶之女」 目前會這樣判的只有他
