「名律師」35K包養妙齡女「每月愛愛8次」　做1次FU不對急落跑！代價超慘
https://www.appledaily.com.tw/local/20220629/7C8EDBE1D176D1317BB4FE3EF6
出版時間：11:09
在金融業從事法律相關工作的江姓男子，透過交友軟體認識年齡相仿的廖姓女子，江男謊
稱自己是「名律師」，並開出條件包養，約好每週見面2天做愛，希望無套但是不內射，1
個月包養費3萬5000元，若技巧好再提高金額，但江男嘿咻過一次後，感覺不對就先落跑
，連錢都沒有付，廖女覺得受騙上當，氣得提出告訴，法院審理期間，江男認罪，同時賠
償廖女10萬元，法官依詐欺得利罪判刑4月，緩刑3年，緩刑期間付保護管束，並於判決確
定起2年內，完成法治教育課程6場次。
據了解，20多歲的江男長相帥氣，還從事法律相關工作，2019年12月間，透過約砲軟體「
TINDER」認識自稱從事娛樂業的廖姓女子，江男謊稱自己是名律師，2人在網路上交往一
陣子後，江男覺得對方還不錯，2020年2月12日晚間，江男LINE廖女，問她願不願意給他
包養，他開出條件，「一個禮拜陪我兩天，然後我希望無套，但是不內射，一個月新臺幣
3.5萬零用錢，暫定這樣，再看看你技巧提高」。廖女覺得條件不錯，答應江男並敲定2天
後也就是2月14日情人節見面，開始包養新關係。
情人節當天，江男迫不急待的帶廖女到台北市東區東鑫商務旅翻雲覆雨，完事後2人還到
附近的ZARA門市逛逛，就在廖女試穿衣服時，江男沒有道別就悄悄離開，廖女試完衣服出
來沒見到江男，事後還封鎖LINE，氣得控告江男假意包養玩弄她，提出詐欺告訴，另外還
加告江男趁她在旅館裡洗澡時，偷偷從她包包裡拿走1萬元現金，涉犯竊盜罪。
對於被指控偷錢，江男否認到底，還說出實情，他表示，當初2人就約定好由他出錢包養
，廖女則每個月要與他做愛8次，2月14日情人節當天是2人第一次發生性關係，原本他以
為廖女不錯才決定要包養，但這次做完愛、面對面聊天後，他覺得整個感覺都不對，所以
才會在中途離開，但絕沒有偷東西。
台北地檢署調查後，依詐欺罪將他起訴，就竊盜一事認為沒有事證可以證明江男有偷取廖
女的錢，因此處分不起訴。
法院審理期間，江男認罪並以10萬元與廖女達成民事和解，江男履約後獲得廖女的原諒，
法官認為江男犯詐欺得利罪，事後與告訴人達成調解，日後當知警愓無再犯之虞，因此判
處4月徒刑、緩刑3年，不過考量江男從事法律相關工作，卻知法犯法，顯然法治觀念不足
，因此諭知江男在判決確定日起2年內，要完成法治教育課程6場次。（呂志明／台北報導
)

超貴的欸

一炮十萬 法律人懂法

他律師照怎麼來的= =媽的真的劣幣逐良幣開兩次3W5然後其實也不想給= =那開來破壞行情幹嘛= =

不是謊稱嗎

嫖客不付錢算是詐欺 挺有趣的這有點像是訂閱制的嫖妓，或是超商預購提貨券嫖妓若單次購買不付錢，女方會被社維法送辦 看來訂閱制不優

自稱 名律師

想騙砲 結果賠十萬 XD

3萬5幹10次便宜耶~

三萬五不付 變成付10萬+法治教育課程6場次 XDDDDDDDDD

比起其他的案例這真的判輕很多耶 只有1/10桶金

所以反而應該在普通交友軟體找包養 那包養網上找婚戀對象

包養網址ya

進入聖人模式的關係吧

3.5萬8次無套？ 真便宜

玩完不付錢，就是騙砲了！

這契約沒有違反社會善良風俗嗎

？？這種違法善良風俗的契約能成要件？

不喜歡至少要先付個4500吧？

笨，保養一個月不就沒事了，變成一次10萬

還敢騙啊？笑死www

律師照怎麼來的，雇用他的老闆慘了，雷

另一篇的醫師是所有資料都被公開，律師卻沒有

詐欺「得利」？得什麼利？

沒錢裝B騙炮

看起來是非律師謊稱是名律師？

詐欺XD

照騙？

我好像看過類似案例是女方收錢跑路被告詐欺不成立..

金融業法律工作是多窮 副個錢都沒辦法

包養合約違反善良風俗所以不成立，因此妹子可以合法拿了錢不辦事

這業配？

付錢反而違法阿，違反社會善良風俗的契約本該無效

台男好可憐，沒給錢被判賠，給了錢要不回。

3.5萬8次?

也就是法院認證包養是合法契約 可以包月 只有一次買斷的不行

有的人閱讀能力真的堪憂。整篇新聞都沒說他是律師啊…

35k 很便宜欸還不付錢啊

可憐哪

換衣服烙跑這招好威

越想越不對就烙跑 是不行的喔

反觀

有夠沒水準 不喜歡就別幹