[新聞] 小高一班對校園嘿咻數十回 男方單親媽挨告竟辯「她毀我兒處
作者: ezJapan (Japan) 2022-07-26 17:12:42
小高一班對校園嘿咻數十回 男方單親媽挨告竟辯「她毀我兒處男也要賠」
https://i.imgur.com/KBbrgdj.jpg
一對高中小情侶在學校廁所等地嘿咻，女方家長怒告求償。示意圖
苗栗某高中一年級男學生跟同班女同學交往，2人以每周3次的頻率，在學校教室、廁所等
處嘿咻幾十次，女生父母得知後，怒告男生和他的單親媽媽求償，男生的媽媽不服氣，辯
稱「女方為滿足性需求找我兒子嘿咻，毀壞我兒子的處男，她應該賠償我才對」，但法官
認為當時女生才15歲，難以理解性交意義，而男生已滿16歲，要為女方負責，因此判男生
及其母親連帶賠償女方20萬元確定。
這件高中小情侶因為做愛衍生的糾紛，發生在2021年，提告的女方父母指控男生故意侵害
女兒的貞操、性自主權，因此要求男方與母親連帶賠償50萬元。
審理時，男生的母親告訴法官：「整件事是男歡女愛，兩小無猜，性行為沒有違反女方意
願，說實在是雙方家長督導不週，不能只怪我兒子。」
男方母親還不服氣說：「我兒子與女方發生性關係，是為了滿足她的性需求，並非故意侵
害她身體完整，反倒是女方找我兒子解決生理需求，毀壞我兒子的處男，應該是女方賠償
我們才對。」
法官認為事發時女方才15歲，男生已16歲，而未滿16歲的未成年人智識程度薄弱，發育還
未完全，思慮也欠成熟，難以確實理解性交的意義，也欠缺承諾性交的能力，因此男方跟
未滿16歲的女生性交，嚴重侵害她身心健康及性自主權，審酌雙方財力，一、二審均判決
男方與母親須連帶賠償20萬元。全案確定。（丁牧群／台北報導）
https://www.appledaily.com.tw/local/20220725/C0A051A550E93EEF13CE9C7AAC
不是說同年齡... 女生比較成熟....
是說如果兩方都自願 要負刑責的還是男方?
https://i.imgur.com/KBbrgdj.jpg
一對高中小情侶在學校廁所等地嘿咻，女方家長怒告求償。示意圖
苗栗某高中一年級男學生跟同班女同學交往，2人以每周3次的頻率，在學校教室、廁所等
處嘿咻幾十次，女生父母得知後，怒告男生和他的單親媽媽求償，男生的媽媽不服氣，辯
稱「女方為滿足性需求找我兒子嘿咻，毀壞我兒子的處男，她應該賠償我才對」，但法官
認為當時女生才15歲，難以理解性交意義，而男生已滿16歲，要為女方負責，因此判男生
及其母親連帶賠償女方20萬元確定。
這件高中小情侶因為做愛衍生的糾紛，發生在2021年，提告的女方父母指控男生故意侵害
女兒的貞操、性自主權，因此要求男方與母親連帶賠償50萬元。
審理時，男生的母親告訴法官：「整件事是男歡女愛，兩小無猜，性行為沒有違反女方意
願，說實在是雙方家長督導不週，不能只怪我兒子。」
男方母親還不服氣說：「我兒子與女方發生性關係，是為了滿足她的性需求，並非故意侵
害她身體完整，反倒是女方找我兒子解決生理需求，毀壞我兒子的處男，應該是女方賠償
我們才對。」
法官認為事發時女方才15歲，男生已16歲，而未滿16歲的未成年人智識程度薄弱，發育還
未完全，思慮也欠成熟，難以確實理解性交的意義，也欠缺承諾性交的能力，因此男方跟
未滿16歲的女生性交，嚴重侵害她身心健康及性自主權，審酌雙方財力，一、二審均判決
男方與母親須連帶賠償20萬元。全案確定。（丁牧群／台北報導）
https://www.appledaily.com.tw/local/20220725/C0A051A550E93EEF13CE9C7AAC
不是說同年齡... 女生比較成熟....
是說如果兩方都自願 要負刑責的還是男方?
作者: nutrino (偽中子) 2022-07-26 17:15:00
這時候女拳又不出來靠腰了
作者: jeff0811 (jeff) 2022-07-26 17:16:00
十五歲不懂性交意義？沒上健康教育嗎法官講法會不會太扯
作者: YuJen1997 (嘻嘻) 2022-07-26 17:23:00
重點明明是年齡，這記者標題很不應該
作者: d147258 2022-07-26 17:26:00
16歲就是一個檻
作者: condom111 (黑眼圈) 2022-07-26 17:30:00
16歲一周開幹3次，媽的我16歲還在打天堂
作者: Friend5566 (你的友情56) 2022-07-26 17:32:00
羨慕
作者: jasonyu1011 (白天睡不著) 2022-07-26 17:34:00
神經病 多少12、3歲的在約跑 法官住人間淨土
作者: sdamel (=ˇ=) 2022-07-26 17:37:00
男方媽媽頭腦清楚推，反制仙人跳就是這樣
作者: dmhorizon (阿哲) 2022-07-26 17:41:00
男生真的很吃虧
作者: jengmei (鄭小妹) 2022-07-26 17:52:00
沒錯啊 幹處男不值錢喔？女權悲哀
作者: c2288999 (小智) 2022-07-26 17:57:00
北七法官
作者: jeff0811 (jeff) 2022-07-26 18:03:00
媽媽的講法讓我想到前天日本推特炎上的一句晨間劇台詞最大的不幸就是不能跟兒子結婚所以處男是有價值的
作者: Hohenzollern 2022-07-26 18:14:00
樓上是那部日劇這麽狂XD
作者: jeff0811 (jeff) 2022-07-26 18:22:00
我沒看，聽說是現在NHK on檔的
作者: Ariesboy (渺小的上班族) 2022-07-26 18:52:00
男生吃點虧沒關係啦，讓給一個願意跟你做愛的女生，有什麼不好？
作者: s370515 (appol) 2022-07-26 19:02:00
都賠
作者: loneblast (獨孤疾風－阿儒) 2022-07-26 19:11:00
互賠二十萬，這樣判不就好了
作者: YangChang (而去) 2022-07-26 19:25:00
不是阿，兩個都同樣高一，教育程度不是一樣嗎
作者: souken107ttc (ソウケン) 2022-07-26 19:26:00
性別平等？
作者: Garbolin (職業阿宅) 2022-07-26 19:35:00
這超北爛 男生就比女生剛好大幾個月先滿16歲好像就是錯的 智障幹
作者: jose50203 (Smart7000) 2022-07-26 19:50:00
女權的意思就是女>>>>男 懂嗎
作者: jyekid (會呼吸的痛) 2022-07-26 19:56:00
有可能啊 但要舉證是女性想要愛愛
作者: k7881683 (這是規定) 2022-07-26 19:58:00
果然還是生女的比較賺
作者: Dande (Dande) 2022-07-26 19:58:00
法條就寫在那硬要踩線是要怪誰
作者: skps920110 (Brian) 2022-07-26 20:03:00
ㄏㄏ15歲不懂 到了16歲突然就懂了
作者: Kiritsugu04 (水交田力) 2022-07-26 20:13:00
事實啊 怎麼了嗎
作者: swgun (楊 威利) 2022-07-26 20:18:00
法律人就沒有實證研究啊 16歲才懂的依據在哪？我看現代屁孩12歲就比30處男懂了
作者: lolen (很久沒練琴了 嗯) 2022-07-26 20:30:00
法律就規定16歲這個神奇數字阿，如果性別對調換女生超過16男生15，就是女方家長賠錢給男方家長了
作者: cook321 (機八久..) 2022-07-26 21:10:00
女方沒滿16就是你賠
作者: thaleschou (Mars人) 2022-07-26 21:24:00
用一個絕對的數字來衡量哪一方吃虧根本搞笑，同意男方家長根本就只是因為請不起律師去打個嘴砲，付不起律師費就變成要賠錢這樣
作者: goheihaley 2022-07-26 21:42:00
沒辦法 正好是男16跟女15 要不然男女都有性慾要公平才對啊
作者: kt040 2022-07-26 21:56:00
誰叫你16了 你是男的 如果是女的就有機會凹 男女不會平等的
作者: sausalito (回不去的港口) 2022-07-26 22:26:00
20萬還不如拿去給他兒子吃魚喝茶
作者: cage820518 (凱吉哥) 2022-07-26 22:34:00
性別平等讚
作者: aocboy (↖☆煞气a作手★↘) 2022-07-26 23:58:00
這法律沒有違憲嗎？男女不平等建議媽媽申請釋憲
作者: ezorttc (qqo) 2022-07-27 01:07:00
男女平等，互幹的概念
作者: crc5566 (天團不能亡) 2022-07-27 01:24:00
先看過裁判書再來嘴吧！
作者: kasim5479603 (kasim) 2022-07-27 03:22:00
不是男女的問題，是年齡滿16歲的問題法律裡，16歲就是一個神奇的數字，決定自主算不算數
作者: bigmao (馬不騾 B.M.) 2022-07-27 04:58:00
這還需要看判決書？台灣法律人真的是丟臉
作者: c780412 (煌) 2022-07-27 07:06:00
16歲我還在打召喚
作者: pella (千里之外) 2022-07-27 07:56:00
白癡
作者: mc2834 (子虛烏有) 2022-07-27 09:37:00
法官自己挖洞給自己跳，直接講法律明文規定就好，還扯什麼智識問題，結果使人民更為不服…
作者: vera0204 (vera) 2022-07-27 09:38:00
男的老母頭卡小
作者: deadair (死空氣) 2022-07-27 10:26:00
差一歲就分不清是非 真是荒謬
作者: holebro (穴弟弟) 2022-07-27 11:30:00
老實說這理由很瞎 難道16歲就懂了嗎法律規定就規定 硬要掰理由好像沒必要
作者: geniusw (silence) 2022-07-27 11:33:00
owow
作者: danny0108 (范帥) 2022-07-27 12:01:00
15歲不懂？？？？
作者: GBF8U572 (23chosen_1) 2022-07-27 12:21:00
垃圾法律 整天嘴平權 講到打砲男生就吃虧以後生兒子就要叫他15歲去幹15歲學姐*18歲學姐幹完再來要一筆
作者: DREAMLS (LUXYCHEN) 2022-07-27 12:27:00
過一年就懂了 ？
作者: Johnwusak (SyJoke) 2022-07-27 12:46:00
男孩子要小心啊你各位
作者: zero955147 (zack) 2022-07-27 13:01:00
台男要好好保護自己
作者: andygreen (小綠) 2022-07-27 14:07:00
今天15歲 睡一覺16歲了茅塞頓開 讚讚
作者: BibbyMike (復活) 2022-07-27 14:08:00
16歲跨過16歲那一天 突然全都懂了
作者: egg0523 2022-07-27 14:17:00
好羨慕喔
作者: brian7488 (小菜籃) 2022-07-27 16:49:00
我判你們兩個互毆XD
作者: jack0727 (大羊不吃草) 2022-07-27 21:19:00
這法律真的很智障 2小無猜硬要用年紀區分有無罪 女方家長一臉就是知道了硬告賠償
作者: slimak (shady) 2022-07-27 21:50:00
觀念正確
作者: a100205069 (c8763) 2022-07-27 22:25:00
硬上限16歲 同學打砲也有事 真硬
作者: major916 2022-07-28 01:03:00
男15女16不就變成女的錯？
作者: good00609 (ken896532) 2022-07-28 22:11:00
毀壞我兒子的處男，她應該賠償我才對 讚
作者: alphish ( 多麼思念 ) 2022-07-28 23:24:00
這時候法官的性別會不會跟判決有差異?
作者: njunju (妞妞) 2022-07-28 23:39:00
15和15做愛沒犯法 16和15做愛 16就犯法好險年輕人追的妹子都比我年紀大……年輕時
作者: piranhacat (魚吃貓) 2022-07-29 07:33:00
啊就法律規定的，沒辦法啊
