https://udn.com/news/story/7317/6724948
隱忍4年 她揭法官助理涉性騷
2022-10-30 02:54 聯合報／ 記者曾健祐／台中報導
https://uc.udn.com.tw/photo/2022/10/29/realtime/19093937.jpg
台中司法大厦。圖／聯合報系資料照片
中部某地方法院張姓法官助理被控常藉遞公文摸手、或以手滑摸臀部、或以指尖碰胸口性
騷多名女同事，有被害人隱忍近四年才申訴，另三名女同仁也出面指證，張男雖反駁稱堅
守男女分際，但被法院認為性騷擾成立予以懲處，張男不服提行政訴訟，台中高等行政法
院也認為構成性騷，予以駁回。
據調查，張男去年五月被女同仁申訴性騷，指他多次用手觸碰靠近胸口處，還有手部、臀
部及胸部，法院審議委員會調查，決議性騷案成立，予以張男免兼行政職、調換辦公室，
張男申訴、提復審均被駁，再提行政訴訟。
張男主張，從二○○七擔任法助至今，堅守男女分際，認女子在職場、團體中若遇不滿，
會據理力爭，若真有性騷依一定會當下喝斥，怎可能隱忍四年。
針對有女子指稱他觸碰手背、胸部及臀部，張男對此反駁說，當下均有其他同事在場，怎
可能大庭廣眾、光天化日下性騷？
張男主張，辦公室內僅兩處走道較狹窄，若有刻意錯身對女子不禮貌，裡面還有其他廿四
名同仁，女子大可當下表達喝斥，自己絕非有用手觸碰對方臀部，女子所控情節都非在密
室，而是有他人可共見聞的情境。
至於另三名女子也指稱他性騷，張男聲稱，不清楚對方是誰，推測可能因協調業務，造成
對方不悅遭誣陷。張男認為，四名女子陳述均有可疑處，其中三人所稱情節具高度相似性
，提行速訴訟救濟，洗刷名譽。
法院認為，性騷擾常發生在隱密短暫瞬間，而不為第三人所共見聞，實務上直接證據取得
困難，需綜合調查結果判斷，經訪談相關女子後，認為性騷擾成立，並無張男所稱「失察
」違誤。
有女子直言曾感覺「屁股被很用力碰了一下」，回頭就看到張男，台中高等行政法院根據
多人證詞，認定張男屢有碰觸女性同仁身體，並非單一事件，而是蓄意，且女子事後陷入
精神壓力，常躲廁所哭泣，需接受心理治療，認定張男有不當肢體接觸。

老實說，誰還相信司法啦！

臺灣法官不意外

笑死，性騷擾是唯一不用舉證的指控，說你性騷擾就是性騷擾

二樓法官助理不是法官好嗎

案情不單純，有可能工作結怨...

法助其實門檻不高…