持有兒少性影像 無正當理由最重判一年
2023-01-11 03:15 聯合報／ 記者林銘翰、邱宜君
https://udn.com/news/story/7314/6901605
立法院昨晚三讀修正「兒童及少年性剝削防制條例」，提高拍攝、散布兒少性影像罰則，
無正當理由持有兒童或少年與性相關影像者，從行政罰修正為刑罰，未來將處一年以下有
期徒刑，可併科罰金，並規範境外犯散布。
條文明定，透過招募、引誘、容留、媒介、協助、利用或以他法，使兒童或少年為性交或
猥褻之行為，以供人觀覽者，處三年以上、十年以下有期徒刑，得併科新台幣三百萬元以
下罰金。
透過散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年的性影像、與性相
關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者，處一年以上、七年以下有期
徒刑，得併科五百萬元以下罰金。
昨天修法規定，網路平台業者發現兒少性剝削、性侵害犯罪嫌疑情事，應先行限制瀏覽或
移除，並至少保留一八○日供司法及警察機關調查；違反相關規定而無正當理由，可處六
萬元以上、六十萬元以下罰鍰，並令其限期改善，屆期未改善得按次處罰。
衛福部表示，將於六個月內跨部會研修授權子法與配套，兒福聯盟建議，應先擴編落實新
制所需人力和經費，再加強包括情境演練的兒少網安教育，中央也應儘速成立兒少網路安
全專責主管單位。

用BT抓幼幼片的人要小心了,十幾年前廂型車上幼女那片就有二個人被判刑

現在政府八成就是打算把中介法條文拆開偷渡到其他法條中偷來吧

一樓也看過？

要拿來尻是正當理由嗎

廂型車幼女不是漫畫嗎？

無正當理由持有本來就很噁心，扯啥中介法

尻尻是正當用途吧 法官沒尻過？

大概很多網站要消失了？

尻尻確實應被認為是正當理由

我比任何人都喜歡小朋友

怎樣算是正當理由咧......就算是博士研究論文 也不會持有兒少性交圖影吧....

呵呵，這樣監獄會人滿為患吧

自己看到底有什麼不行 真的戒嚴喔

正當理由要如何認定? 什麼情況算正當理由?這個法官認定標準會很主觀 沒有一定標準

有夠噁心的

官方辦案暫時存有影像就算是正當理由吧

客觀足以引起性慾？誰的性慾？會起性慾的是不是也要關

我們的覺青團體嫌冤獄不夠多光是看個影片怎麼確認裡面的人幾歲就是問題了到最後不能確定又是法官說了算理由正不正當法官說了算拍了自己女兒小時候洗澡照片就有入獄基本資格 恭喜呀喜歡畫H漫的人家說你這個未成年就是未成年 進去蹲人家阿拉伯人自己合法幹幼女你不小心看到影片 進去蹲現在電腦裡存了10年前日本畫的JK性交的H漫 進去蹲

奇怪 啊戀童就確實對兒童會造成風險 就算是自己拿來尻 法律開始介入就是希望壓縮這些空間 避免這種內容因為需求而被人持續製造啊

幹 那南投某高中的警衛是不是要趕快把監視器資料都刪掉

最重一年？笑死！直接最愛反而緩刑

田

一堆人這麼氣憤幹嘛 法規是說不能持有散佈 又沒說不能看

存了，打手槍不行嗎

問題在於所謂的正當理由，是不是看臉

正常人會看幼幼片來尻嗎？麻煩戀童癖有病識感趕緊就醫好嗎

笑死 還好我都看陳菊打手槍

學hg堅持她們成年行不行

是有多不正常才會看小孩的A片

舉女兒洗澡是在滑坡什麼……

最少不得低於5年才對吧

把臉都打馬塞克就變成年貧乳矮子

他媽的兒童色情有正當理由？

如果是小孩當然有問題 但真的分得出是17歲還是成年嗎 之前都有嫖到未成年結果判無罪的了反正就是都不要下載最保險

不爽你就號召遊行啊，誰會理你啊

在美國，持有就重罪，FBI會破窗抓人

腦子有洞嗎 真以為戀童癖沒有問題？

有些人真的噁心異常，畜生不如XDD

回一樓，不要！我不玩了啦…嗚…

怎麼網軍寧可扮演戀童癖也要護航

一年太輕

比刑責還重

戀童

這麼多戀童癖還這麼大聲

八卦版數量不知道會少幾萬？？？

什麼是正當理由? 老爸姓柯嗎?

舉例如此滑坡真的大可不必