https://tw.nextapple.com/local/20230625/56847D5B7413E41CB235B0C50EC2875E
壹蘋新聞網
女大生走光照被PO網！控名攝影師偷拍裙底　卻因這條外拍守則告輸了
社會
2023/06/25
【記者陳彩玲／台北報導】台北一名知名攝影師去年間花錢找一名正妹女大生拍長腿辣照
，事後女大生發現她裙底走光的畫面被攝影師PO網，認為對方故意偷拍，怒告妨害秘密。
但台北地檢署勘驗影片無法確認女大生裙底露出的是安全褲還是內褲，再加上女大生拍攝
前有提供外拍守則給攝影師，其中一項註明「我會做好嚴密防護措施，但走光要跟我說」
，認定女大生有做好防護措施，將攝影師不起訴。
女大生認為遭偷拍內褲，怒告攝影師妨害秘密。示意圖
據了解，這名攝影師在IG上擁有10萬名粉絲，自介註明是「數位創作者、台北攝影」，版
面上分享的都是他找來模特兒拍照的作品，類型非常多元，有制服、OL裝、女僕裝、護士
服、空姐服等。
去年間攝影師花錢找一名女大生合作，2人陸續合作7次，不只曾外拍，也曾在旅館內旅拍
，但女大生日前在網路上看到攝影師拍攝她的相片和影片，認為有一段她坐在地上變換坐
姿時，裙底的內褲曝光，但攝影師沒有告知，還把作品po網，氣得怒告妨害秘密。
檢警調查時，女大生表示，她在拍攝前有提供一本外拍守則，裡頭清楚寫下如果走光一定
要告知，但攝影師沒有遵守。攝影師則辯稱，他確實有收到女大生給的外拍守則，但根本
沒有翻開閱讀裡面的規定，並喊冤2人已經多次合作，不可能故意偷拍對方內褲。
檢方勘驗女大生提供的影片，看不出女大生裙底露出的究竟是安全褲還是內褲，不過由於
女大生外拍守則規定中，其中一項註明「我會做好嚴密防護措施，但走光要跟我說」等語
，認定女大生拍攝前已做好防護措施，研判走光機率低，將攝影師不起訴。

想賺錢失敗了

攝影師不會是姓謝吧

色影師沒加錢不能拍下面

圖王

無聊

MeToo

攝影師是謝先生嗎

真的是想怎麼告就怎麼告

這判決邏輯好怪守則：我會做好保護，但如果走光要跟我說攝影師：我根本沒看，而且我跟他合作很多次法官：你說你會做好保護，所以不可能是走光，不起訴撇開最近很多瞎me too，這法官這樣判超沒邏輯吧？做好保護就不會走光，我看不出來所以不算走光，真的可以這樣判嗎XD

感覺法官的意思是，在有可能是安全褲的情況下你說妳會做好防護，那我就當你穿安全褲了