約好2小時7000元不限次數啪啪　他做完就跑下場曝光
記者黃翊婷／台北報導
45歲陳姓男子2023年1月間透過交友軟體結識女子A，並與對方談妥「2小時7000元不限次
數無套不內射」，沒想到完事之後，他竟將女方載到超商丟包，並未付錢，反而害自己吃
上官司，日前被台北地院法官依詐欺得利罪判處拘役50日，得易科罰金5萬元。
https://i.imgur.com/D0lTI7u.jpg
▲陳男與A女相約前往摩鐵性交易，完事之後卻不付錢。（示意圖／ETtoday資料照，與本
文當事人無關。）
判決書中記載，陳男2023年1月間透過交友軟體結識A女，兩人在LINE討論性交易事宜，他
要求「2小時7000元不限次數無套不內射」，A女回答「要戴啊」，他又說「上次不是說好
無套這方案了嗎」，A女表明忘記了，但最後還是同意這個方案。
陳男在同年1月17日開車載著A女前往台北市某摩鐵，完事之後兩人先是到藥局購買避孕藥
，接著前往超商，他卻趁A女下車買咖啡的空檔，將對方留在車上的包包丟棄於路邊，然
後駕車逃離現場。
A女沒有收到說好的報酬，氣得跑到警局報案，並對陳男提告妨害性自主。陳男到案後坦
承確實和A女發生過性行為，但他以為女方未婚、未生子、單身20歲，才會約定性交易，
後來發現事實並非如此，越想越不甘心，才會沒有付錢並直接開車離去。
檢方認為，陳男和A女之間確實有性交易約定，但是否有強制性交行為，尚有疑義，加上
這部分只有A女單面指控，所以性侵部分予以不起訴，改依涉及詐欺對陳男提起公訴。
台北地院法官表示，陳男以詐術不法詐取利益，絲毫沒有尊重A女，行為的確不該，考量
到他已經坦承犯行，也當庭表明願意賠償1萬元，但沒有被A女接受，最終依詐欺得利罪判
處拘役50日，得易科罰金5萬元，全案仍可上訴。
https://www.ettoday.net/news/20230711/2537423.htm
性交易不合法.. 需要賠錢嗎
很多案例是被白嫖....

以為人妻為了婚姻不敢鬧大，結果還是報警了

很多魚被欺負只好加盟茶莊

色人妻

真的一天到晚都有這種白癡

雞頭的存在本來就有保護雞的功能，不然詐欺事小，分屍都有可能

羨慕可以吃人妻，7000我願意出的

不是20歲就閃人而已 這樣賠錢有比較爽嗎

好好的7000不給搞到要給5萬，我只能說活該

下次換男生完事後告女性照片詐欺科以嗎

7000變5W起跳，87

男的太辣雞了吧

性交易不合法 那女方會有事嗎

這個被黑色企業抓到更慘 傻傻

乖乖付錢很難嗎？

法律相關規定，為了社會穩定，性交易雖然不法，但要暫時不討論

沒給錢不算嫖

7000而已也不付是怎樣

性交易不要牽扯到未滿18歲，有兒少法的問題，其他成年人就依照射維法處罰鍰而已，當然前提是不能違反對方意願，不然會變成性侵。

沒給錢就不算嫖XD

不如介紹給我

7000不付付50000

我只好奇所以女生幾歲XDDDDD

以前有包養不付錢的也是詐欺得利

垃圾

我一次就不行了 浪費錢

笑死 沒給錢不算嫖，可是算是詐騙 笑死詐欺的罪更重

敢無套超勇的

沒給錢不算嫖XD

說妓女都會堅持戴套的又翻了

為什麼有這麼划算的事情！

5萬也不是給被害人吧

地方媽媽玩這麼大…..無套無限中出

這看起來就是個工被仙人跳各位這麼怕中標乾脆把GG切掉不要玩

嫖客不付錢可以詐欺罪處分

竟然沒人稱讚檢座嗎XD 該起訴就起訴

还可以叫老公告一次侵害配偶权

真低能，不喜歡，就藉口逃脫啊，還有幹完才逃，活該被告

頂多是民事的債務不履行不當得利而已何來詐欺？檢察官有畢業？

真的是免錢的最貴

違反善良風俗不合法卻因性別不同就起訴

活該

欺負女人被罰5萬還太少