[新聞] 人妻跟同性戀男友人上摩鐵躲雨法官判免賠 hvariables PTT批踢踢實業坊

[新聞] 人妻跟同性戀男友人上摩鐵躲雨法官判免賠

作者: hvariables (Speculative Male) 2023-07-19 23:07:12

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4368447
人妻跟「同性戀」男友人上摩鐵躲雨法官判免賠
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/07/19/4368447_1_1.jpg
台中地院認為黃男提出的錄音證據，仍不足以證明妻子江女外遇，判決黃男敗訴。
（記者張瑞楨攝）
2023/07/19 07:47
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市黃姓男子向台中地方法院控告妻子江女，2021年間與男
人到汽車旅館，要求賠償30萬元；江女辯稱，當天確實跟男性朋友到旅館，當時因下雨，
才會共赴摩鐵「聊天」，且男友人是「同性戀」；法官認為黃男未舉證說明江女與男友人
做了不可告人之事，判江女免賠。
判決書指出，黃男、江女是夫妻（案發後離婚），黃男控告妻子江女，他主張2021年4月
29日，江女駕駛汽車，搭載真實姓名年籍不詳的男子，到一家汽車旅館休息或住宿，依一
般社會通念，兩人有親密的男女私情往來，侵害配偶權，要求江女賠償30萬元。
江女答辯說，她確實與男性友人去汽車旅館，當天原本約在外面，因下雨而到汽車旅館聊
天，但她與友人並無踰矩行為，且這名男性友人是「同性戀」，她沒有外遇。
法官認為，黃男主張江女與不詳男子到汽車旅館休息或住宿，但黃男提出的錄音檔案，只
是錄到江女與男子、汽車旅館人員洽談休息一事，並於2分鐘後車輛熄火、1個半小時後車
輛發動，該段錄音具體日期為何、當下情境為何、在場有無他人等等，都是「無所知」，
是否可以用「常情」，推論江女確實與這名男子有婚外情，也是有疑問，黃男之後又無法
提出其他證據，據此判決黃男敗訴，江女不用賠償，可上訴。

作者: okderla (ok的啦) 2023-07-19 23:47:00

麥當勞不能聊天ㄇ

作者: icehorng (萊汀) 2023-07-19 23:52:00

好喔我也主張自己同性戀好了

作者: moocow (void) 2023-07-20 00:30:00

離婚是對的聊天車裡就可以聊了

作者: uwmtsa (補刀) 2023-07-20 03:50:00

男身跨女女同也是同性戀啊哪天法官的老婆也因雨跟人去摩鐵聊天就別哭么

作者: demolish (我的宅~是深度宅) 2023-07-20 06:29:00

一定不帥

作者: dagun92 2023-07-20 06:56:00

別傻了，法律人的見解可塑性極強，換法官遇到時見解一定大轉彎符合常情了。