https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4465534
軍人宿舍留宿已婚男同袍 女上士「被退伍」
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/10/21/4465534_1_1.jpg
1名女士官多次與同單位已婚男性友人單獨留宿軍方宿舍，被陸軍司令部認定違反性別互
動分際，記大過1次懲罰，核定不適服現役退伍。她不服興訟，台北高等行政法院更一審
判敗訴。（資料照）
2023/10/21 16:48
〔記者吳政峰／台北報導〕陸軍南區專長訓練中心本部連一名陳姓上士後勤士，2017年任
職陸軍司令部所屬戰備訓練處期間，多次與同單位已婚男性友人單獨留宿於台北北投慈安
八村職務宿舍，被陸軍司令部認定違反性別互動分際，記大過1次懲罰，核定不適服現役
退伍。陳員不服，興訟保工作，日前被台北高等行政法院更一審駁回。
判決指出，2017年10月至同年11月中旬，陳員任職戰訓處期間，多次與已婚男同袍留宿於
職務宿舍，違反性別互動分際，除遭調任南訓中心外，並經戰訓處核定記大過1次懲罰。
南訓中心把陳員2018年度考績評列為丙上，並召開不適服現役人事評審會，評鑑陳員已不
適服現役，報請陸軍司令部核定不適服現役退伍。陳員不服，主張人評會基於不完全資訊
作成處分，興訟要求撤修處分。
台北高等行政法院原駁回陳員告訴，但全案上訴最高行政法院後，認為原判決原判決有違
背法令情形，判決廢棄發回更審。
台北高等行政法院更一審重新審酌最高行政法院的意見後，仍認陳員2018年度考績丙上，
經人評會考核為不適服現役，陸軍司令部依服役條例第15條第1項第5款規定，核定陳員不
適服現役退伍，認事用法並無違誤，於法亦無不合，日前駁回陳員告訴，仍可上訴。

陳員還可以繼續拚看看:https://archive.ph/olRKH

沒證據幹炮是在處罰三小，搞不好人家在宿舍操體能不行喔。而且為什麼男兵不用退伍？

國軍這類的新聞常這樣，都是其中一方被強制退伍

一般不是男女分棟嗎？

女兵懲處，男兵無事的話，真的有點不公平

拼看看吧，還願意從軍就該給她留下來

女兵懲處，男兵無事的話，真的有點不公平

但是衛服部次長有小三生小孩不需要汰換，雙標嘛