https://udn.com/news/story/7317/7797552
2024-02-28 14:07 聯合報／ 記者古和純／高雄即時報導
高雄許姓某加油站男員工2021年某日凌晨下班前，在殘障廁所內向女同事招手，女子不疑
有他前往查看，許男竟將門上鎖並強逼她口交，又褪去該女褲子侵犯得逞；事後該女經友
人陪同驗傷提告，高雄地院一審判許無罪，二審判決逆轉，高雄高分院判許3年8月徒刑。
判決指出，案發於2021年12月1日凌晨2時許，許男坦言與該女在廁所發生親密性行為，但
堅絕否認違背該女意願；而審理時，許男辯護人緊咬女子指述內容反覆，與證人證述不一
，難認強制性交犯行。
該女表示，案發前她與許男在加油站員工休息區追逐嬉鬧的過程中，隔著褲子摸到許男下
體略有勃起；後來，許男走向加油站殘障廁所門口向她招手，怎料，走進查看時，許男竟
迅速將廁所門帶上還上鎖。
「妳男友不會知道。」該女說著當時許男眼露凶光要她不要出聲，並開始解開牛仔褲，小
聲要她口交，雖女子搖頭表示拒絕，但許男壓著她的肩膀命令蹲下，又強壓後腦勺就範；
女子說，當時感冒幾乎快呼不到空氣，雖本能用手推開許男，但力量不足以反抗。
隨後，許男還將該女推往一旁背對拉下她褲子，命她趴在殘障手握把上，從身後性侵她約
1分多鐘，直到她男友騎車靠近廁所並亮著大燈，許男才趕緊穿褲走出廁所離去。
一審法院審酌，廁所隔員工休息室不遠，女子本可呼救，且兩人在廁所內的4分鐘，她沒
有積極逃離或反抗作為，甚或，許男離開廁所時面對女子男友詢問，回覆「姐姐在欺負我
！」女子沒有反駁說詞，有違常理，因此，一審法院判許男無罪。
不過，高雄高分院審酌，當下該女受許男逼迫性交，一時之間受驚慌而無法有所作為，之
後才向好友及男友哭訴遭性侵一事，且遭逢侵害後的悲傷反應，與3位證人所述情節相合
。事後，女子在女性同事鼓勵下驗傷提告，且在高雄醫學大學附設中和紀念醫院進行精神
科心理衡鑑，可認定該女在事件發生後出現創傷後壓力症狀。
至於，該女難復記憶是誰「關上廁所門並上鎖」，二審法院認為，遭熟人無端強制性交，
才是本案重點，不能因許男辯護人要求女子詳細記憶，她未能證述完整，就認定女子的證
述全不可採。
此外，「遠水救不了近火」，二審法院審酌，女子意外遭熟人性侵，一時之間不知如何反
應，或為保護聲譽未大聲呼救反抗，過去多有案例，怎能要求被害人能伺機開門，向男友
、宋姓男友人求救，比擬如處安全環境時的理性判斷。
二審法院認定，原審判許男無罪並不恰當，撤銷原判決，又許男犯後態度不佳，二審無理
由未到庭陳述，判許男3年8月徒刑。全案仍可上訴。

一審法官真的是 ~

二審未到場,無法陳述自辯是重點,替自己辯護的責任自己都放棄了,被判刑剛好而已

本想說點什麼

殺人判的還比較輕

1分鐘0.0

看起來就是態度決定判刑== 男方自找的 就算真的是事後想想不對勁 給法官差印象因此被改判刑也真的是自找麻煩

1分鐘應屬於早洩

1分鐘…洞口磨磨還沒進去就射了吧

台灣法官日常，不用太訝異

看清楚內文好嗎 進入一分鐘 看到她男友騎車靠近趕快跑沒說有射

3年 台灣司法不意外

男友為什麼當場抓到還沒揍那男的