https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4631527
「帶兇器」性侵少女 社會新鮮人改判無罪
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/04/05/4631527_1_1.jpg
廖姓男子被未成年的女子指控，用電子菸抵住脖子威脅性交。示意圖。（資料照）
2024/04/05 13:41
〔記者王捷／台南報導〕剛出社會的廖姓男子，上網與未成年的陳姓女學生交往，直到陳
女懷孕被母親發現，她才說，當時與廖男約在家裡，自己是被廖男用電子菸抵住脖子威脅
發生性關係，廖男因此被指控攜帶兇器的強制性交，但法官認為電子菸即使會爆炸，對人
體也不構成威脅，加上證據不足，最後廖男在刑事上改判無罪，但陳母也提出民事求償。
2021年間，廖男帶當時滿16歲的陳女回家，想發生性關係遭拒，因此在同年10月間，他約
在陳女家，兩人發生性關係後，正巧陳母返家，當下陳女不願讓陳母進入房間，還聲稱房
間裡面很髒、很可怕，陳母執意進入後，才發現廖男躲在房間，這時陳母斥喝廖男，要他
自己承認錯誤，並要他付出代價。
翌日廖男用簡訊向陳母道歉，承認自己不該進去陳女房間，也不應該讓陳女不去學校，但
是在陳女懷孕後，陳母才發現廖男不只進去陳女的房間，因此對廖男提告。
法官認為，廖男曾把陳女帶回家，但被拒絕後也沒發生關係，可見他還尊重陳女的意願，
事發當天，陳女還阻止過陳母進入房間，事發後，陳女手機被沒收後，陳女還把同學的IG
給廖男，要廖男拿備用機給她，而且如果依照陳女所說，廖男一手拿電子菸抵住她的脖子
，還要一手脫掉陳女的衣物侵犯，跟經驗法則有些不同。
雖然檢察官主張，電子菸可能會有爆炸的危險性，但台南高分院合議庭認為，電子菸對人
體應該不構成威脅，因為手機也會爆炸，但手機不能因此做為兇器，性犯罪有一定的隱密
性，常陷入各說各話的窘境，如果受害人的陳述有嚴重的問題，而嫌疑人的話反而更符合
事實和邏輯，那麼就不應該用不那麼直接的證據認定加害人有罪，因此改判廖男無罪。

越想越不對勁

你抽電子菸嘴巴怎麼沒先炸掉

原來抽電子菸就是為了可以當凶器嗎@@

菸蟲的水準

台女

這檢查官...

沒有槍頭就捅不死人？如果捅瞎眼怎麼算？

尼瑪 手指也可以插眼啊

電子菸是凶器！！

法官認為電子菸當胸器是唬爛，單純就是事後想想不對勁

可能電子菸是某國製造

媽媽想仙人跳失敗

被法官識破

電子煙可以當兇器 我看了什麼

老二也可以當凶器抵在脖子，不從就顏射。