依照法律角度發言，鄉民別爬到道德制高點鞭。
通常性侵發生，第一時間舉發最為有效，必須經過醫院驗傷，採集證據，提告後檢察官會
根據兩造說法來判定合意性交或性侵，當然男生若事後在賴上寫什麼道歉之類的話，就直
接定罪，如果和解就可能緩刑。
這人只告訴媒體，其實沒有物理證據，當然除非黃自己承認性侵，否則會不起訴，畢竟女
生花10年才發現性侵在法律上站不住腳，女生報媒體不過是補刀而已，黃是不會有罪的。
吵了那麼久，其實第一時間選擇沉默的女生，造成後面女生受害，算是另類的共犯吧。
: : 坦白講這個事情到底有沒有證據？
: :
: : 有好幾個模糊的地方 現在單方面未審先判
: :
: : 個人覺得對黃子佼不是很公平
: :
: : 我不評論對話內容 以免有失公允
: :
: : 1.事情過10年 你早不講 晚不講，挑這個時間講，理由是你認為以前沒人會信你
: :
: : 那不就代表女生自己也不相信司法，你10年前不相信司法 現在為什麼就相信？
: :
: : 不管信不信司法，當下都應該報警處理
: :
: : 我相信10年的社會 只要有採集到精液或是體液口水DNA都一定可以定罪
: :
: : 黃子佼買色情片跟有沒有強姦 這是兩件事情吧
: :
: : 不因人而廢言 不因言而廢人 才是正確的態度
: :
: : 你說我愛嫖妓所以就會去強姦別人？
: :
: : 這個邏輯真的很奇怪
: :
: : 2.如果女生在沒有證據的情況下，單純因法官心證而定罪
: :
: : 那未來不得了…你我在座的每一個人都可以憑空指控任何人 不論是性侵或是傷害
: :
: : 我跌倒也可以指控別人害的
: :
: : 我覺得這樣不是一個法治社會吧 比人治社會還恐怖欸
: :
: : 3.我後來也不想在這種「奇怪的普世價值觀之下」繼續兩性關係了
: :
: : （普世價值：女生是弱勢方，現今社會女方未必是弱勢吧，但奇怪的是我們的價值觀
似
: : 沒有改變）
: :
: : 萬一哪天約會當下 彼此之間都很開心
: :
: : 事後翻臉不認人 說我未經同意摸屁股大腿的…乾…
: :
: : 你怎麼知道你約的妹有沒有精神疾病事後控告你 ？
: :
: : 你怎麼知道你約的妹會不會自己暈船故意要黑你？
: :
: :
: : 寧可去八大當面談好 銀貨兩訖
: :
: : 就像版友說的 約妹耗時耗體力 不如直接去八大，我也是這麼覺得
: :
: : 你要說我悲哀 髒 都隨便你…至少我不會被「me too」
: :
: : 最重要的是彼此之間都開心滿意
: :
: 先讓子彈飛一會，等待司法及雙方證據
: 連美國都有蘿莉島了，玩得更大
: 畢竟連已故數學家都傳出到蘿莉島看侏儒全裸算數學
: 這位大哥，你知道法律追訴期是20年嗎？
: 不管是強制猥褻、強制性交、兒少性剝削的
: 所以就算當事人， 10年後提出，一樣有偵查的必要
: 你說挑這時間講，但是你有考當事人當時年紀？

你先複習一下秦偉的判決好嗎你怎麼知道女方沒證據檢討被害者你最厲害

陳建州表示..

你說出本版主流心聲了，會有人不高興

哪一國法律

沒看過這麼標準的檢討受害者示範簡直可以放進教科書

鼓勵第一時間出來說明

所以說為什麼性騷性侵去報案講出來會感覺羞恥，害人要隱忍那麼久

完全忽視性騷、性侵被害人的心理狀態，更別說這是權勢性侵，權利不對等的狀況又更加困難。

這麼久了若又沒物證，通常都不起訴

另類共犯

那身邊原本是情侶的 結果女方出軌被抓包後反告男友性侵報復 這樣有沒有解? 感覺女方就算仙人跳也照樣吃香