[新聞] 年薪220萬科技業父母國中女兒嘗禁果 一理

作者: yokann (歐洲)   2024-05-16 00:13:43
年薪220萬科技業父母國中女兒嘗禁果 一理由還得賠對方19萬
https://udn.com/news/story/7317/7965520?from=udn-catelistnews_ch2
台中市一對科技業父母年薪220萬元,育有一名讀國中的女兒,少女與另名讀高中的少年
認識,成為男女朋友,去年初二人在租屋處偷嘗禁果,少女父母發現後,對少年父親提出
侵權損害告訴,求償150萬元,少年父親認為少年也是未成年人,也對少女家長求償150萬
元,二審審結,認男方需賠40萬元,女方需賠19萬元,全案確定。
判決指出,從事科技業的一對家長在去年間發現,年僅13歲、讀國中的女兒,與一名讀高
中的15歲少年是男女朋友,女兒還坦承,曾在去年初時,在少年的租屋處發生性關係,少
女父母得知後氣炸,以「心疼女兒」,未來會擔心女兒因此身心、生活、學業受影響,需
要花費更多時間、精力,撫慰女兒的身心,也認為少年此舉侵害其親權,造成他們身心痛
苦,因此向少年父親求償150萬元。
少年父親則以,少年也是未成年人,少女的行為同樣構成侵權,而且兒子跟對方是合意性
交,也向少女父母請求150萬元的損害賠償。
一審審理時,審酌雙方資力後,判男方需賠16萬元,女方需賠12萬元,雙方都不服向台中
高分院提起上訴,女方再請求134萬元賠償,男方也同樣再請求138萬元賠償。
二審審理後認為,女方父母在科技業工作,年薪220萬元,男方父親是工廠技術員、月薪
2.8萬元,少年則有在打工薪資2.6萬元,因此判男方再給付的金額為24萬元,女方再給付
金額為7萬元,合計一、二審判賠金額,男方需賠40萬元、女方需賠19萬元,全案確定。
作者: rosemarycat (半夢半醒)   2024-05-16 00:16:00
為啥女方家比較有錢可是男方賠比較多 都是未成年啊難道重男輕女?
作者: lucislave (恩浩)   2024-05-16 00:48:00
當然是賺多的一方請求賠償得比較高啊
作者: okdnrsutt (ROY)   2024-05-16 01:27:00
打工的薪水快跟他爸差不多耶
作者: a155154   2024-05-16 01:33:00
為何二審的判賠金額會加上一審的金額呢?
作者: maplefoxs (狐狸怎麼叫)   2024-05-16 02:05:00
有錢人家的小孩比較金貴 懂?
作者: previa (.)   2024-05-16 02:25:00
220就算有錢??.....後面加個0才算吧....
作者: jaylee (Jenny :))   2024-05-16 02:37:00
小孩打炮標題卻是父母薪水 台灣超好笑
作者: gomi (勾億郎)   2024-05-16 04:36:00
一切都是錢的問題
作者: gn02997179 (精價高漲)   2024-05-16 06:26:00
OP是作業員不是技術員
作者: TOUCHLEE (李小李)   2024-05-16 07:44:00
説好的兩性平等呢?
作者: B0988698088 (廢文少女小円♥)   2024-05-16 08:13:00
垃圾法官在判三小幹你娘
作者: kensmile (高雄很讚)   2024-05-16 08:25:00
法官亂搞
作者: kutkin ( )   2024-05-16 08:30:00
平權呢所以打炮還要看父母身價小孩果然是父母的財產
作者: web0909 (弘a)   2024-05-16 09:14:00
男女平權(?)
作者: wiesgame (愛喝牛奶的璋)   2024-05-16 09:22:00
女13歲vs男17歲嘿咻,兩個人犯的是不同罪啊
作者: eeaa151 (soyfish )   2024-05-16 09:55:00
女國中生、帶到租屋處、男高中生,就算工作對調也是男方會輸啦,這個年薪想讓法官不公正太難了
作者: longkiss0618 (劍舞北極)   2024-05-16 10:22:00
男的高中生 女的國中就輸了
作者: sazabijiang (筆落驚風雨詩成泣鬼神)   2024-05-16 10:29:00
從頭到尾女生都是自願的話,那法官難得的公正又平權
作者: ctx1000 (時を刻む唄)   2024-05-16 10:33:00
作者: jum1223 (小白)   2024-05-16 10:39:00
這時平權怎麼都閉嘴了...
作者: applejone (haha)   2024-05-16 11:20:00
男方家財力比較低結果判賠比較高?是不是年齡的差距呢?
作者: mvb (腳踏實地)   2024-05-16 11:28:00
有沒有滿14歲刑度有差刑法227條1、3項
作者: lucislave (恩浩)   2024-05-16 11:53:00
男寫15啊
作者: jack0216 (jack0116)   2024-05-16 12:20:00
高中幹國中
作者: vava5566 (發發5566)   2024-05-16 13:43:00
判賠一樣的話,就是互幹不用錢的概念?
作者: timgjh (孔夫子)   2024-05-16 14:14:00
一群法盲在那邊戰男女,14歲以上跟以下的刑責就有差吼
作者: lb01833364 (Limpid)   2024-05-16 14:51:00
男性原罪 台灣女權發達 就吞了吧
作者: bndan (seed)   2024-05-16 16:18:00
因為年紀= = 男的比較大16 女的才13耶...今天如果反過來 還罰男的比較重 這才是恐龍法官
作者: FQASS (艾斯)   2024-05-16 17:00:00
女人那麼多 幹嘛一定要搞未成年 不懂
作者: sjr500 (萬年淺水號)   2024-05-16 17:05:00
場地費用>器材
作者: n2346879328 (七海)   2024-05-16 17:38:00
妥妥性別歧視
作者: blue1204 (Water)   2024-05-16 20:42:00
15上13,分水嶺就是14,這樣合理r
作者: p58730 (然)   2024-05-16 22:54:00
幸好男的還沒16…不然就出事了
作者: Segoi (斯溝已)   2024-05-17 05:14:00
這法官是怎樣,這樣判真的太誇張了
作者: kdevil (WOW:))   2024-05-17 10:49:00
扣掉女方還是賺啊
作者: tyler930030 (tyler930030)   2024-05-17 13:03:00
我法盲,如果同年紀(13) 偷嚐禁果,女方家長發現提跔A刑法是罰男生還是女生?
作者: lather (煞氣ㄟ溺水)   2024-05-17 16:37:00
所以這樣相減,有一方不用賠對吧..
作者: supremedison (藤原浩)   2024-05-17 20:14:00
兩個人年薪220萬?這是低收了吧,哪高薪了
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2024-05-18 08:55:00
笑死,用你的魔法對付你

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com