跟女網友相約摩鐵愛撫、前戲！他一衝動「戴套滑進去」慘挨告
▲周男與女網友相約到摩鐵愛撫、前戲，沒想到一時衝動滑了進去，最後慘挨告。（示意
圖／免費圖庫Pixabay）
記者柯振中／綜合報導
台南一名周姓男子與女網友小花（化名）相約開房，2人說好只做親吻、愛撫、撫摸生殖
器等「前戲」行為，豈料周男事後難忍慾火，仍舊做出性交的行為，氣得小花報警提告、
控訴性侵。台南地院審理後，認為罪證不足，判周男無罪，全案仍可上訴。
根據判決書內容，周男2023年間透過通訊軟體認識小花，雙方相識不久後，便決定一起到
摩鐵愛撫、親吻，但約好不發生性行為，而在出發以前，小花也詢問周男，是否會負責購
買保險套。
2人到摩鐵開了房間，一進門就急不可耐地開始親吻、脫衣，做出愛撫的行為，這時周男
因為興致來了，還想要再進一步，不過被小花拒絕，因此並未發生性行為。
▲周男與女網友相約到摩鐵愛撫、前戲，沒想到一時衝動滑了進去，最後慘挨告。（示意
圖／免費圖庫Pixabay）
怎料小花完事後躺在床上睡覺，半夢半醒之間，卻被周男拉起來，並且遭到生殖器侵入，
氣得她事後決定報警、提告。
不過，台南地院法官審理後發現，從第一次周男試圖性交被制止後，到周男第二次戴保險
套時，小花都沒有明確拒絕，周男甚至還因為小花感到疼痛而變換姿勢，小花在換姿勢的
當下也並無拒絕。
此外，台南地院法官認為，一般強制性交的情況，加害人多會以強迫的方式控制被害人的
手腕、大腿及腰部等身體部位，不過小花身上各部位都沒有損傷，案發後也沒有向他人求
救、反應遭到性侵，而是隔了多天以後才報警提告。
由於案件中有諸多疑點，台南地院認為，是否有強制性交的犯行，仍存有合理之懷疑，且
尚未達到確信為真實的程度，檢方提出的證據，也不足以成為有罪的積極證明，因此諭知
周男無罪，全案仍可上訴。
https://www.ettoday.net/news/20240630/2768022.htm?from=ettoday_app

小草-1

喔是喔

男生要好好保護自己

小草什麼，一天不抹黑不舒服是吧

就自以為有梗，結果是冷掉的，只會厭煩

其實用這種方式賺第1桶金還蠻容易的 可惜法官壞了好事

台南地院法官明察秋毫 XDD

舉手發問：為何法官能知道過程中有變換姿勢？

檢舉引戰仔還會跟版主唉說他沒違規 真棒

沒有準備求救電話 朋友哭訴 基本的

只前戲那個男的忍得住