[新聞] 窺夫手機密碼挖床戰姦情法官：有證據力 hvariables PTT批踢踢實業坊

[新聞] 窺夫手機密碼挖床戰姦情法官：有證據力

作者: hvariables (Speculative Male) 2024-08-27 23:34:53

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1663900
窺夫手機密碼挖床戰姦情法官：有證據力
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/08/27/164.jpg
窺夫手機密碼挖姦情，法官認定有證據力。圖為示意圖。（資料照）
2024/08/27 05:30
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕新竹邱姓女子發現先生張男偷吃徐姓女大生，張男原本說要斷
絕來往，事後邱女偷看先生手機密碼，發現手機內有十幾部床戰徐女影片，憤而求償百萬
，徐女主張人妻偷看手機密碼才取得性愛影片，程序不合法，新竹地院民事庭認為邱女若
非藉由此種方式，實難取得此類「證明高度隱密性行為」的證據，故認應具備證據能力，
判女大生需賠償卅萬元。
結婚三年的邱女說，原本婚姻幸福美滿，某日透過行車紀錄器察覺先生張男出軌行為，張
男原本再三保證將與徐姓女大生斷絕來往；不料事後他查看先生手機時，發覺二人事後還
持續拍下性愛影片，至少發生十幾次性行為，憤而向徐女求償一百萬元。
徐女則說，邱女偷看先生手機密碼後，才取得性愛影片，且張男稱因邱女懷孕才被迫跟她
結婚，婚後兩人爭吵不斷，並非如邱女所稱婚姻狀況美滿。
法官認為，邱女並非以不法竊錄或植入軟體即時轉傳、監控等嚴重侵害人性尊嚴的方式，
獲得張男手機證據，且非持續、長時間不法侵害隱私權，徐女也未舉證邱女係以強暴、脅
迫或其他施加不法腕力方式，嚴重侵害先生隱私而取得證據。
法官考量該證據資料於此類案件中，具相當重要性及必要性，邱女確有使用這些證據，以
維護其身分法益的訴訟權益，並促進法院發現真實，惟若非藉由此種方式，實難取得此類
證明高度隱密性行為的證據，故認應具備證據能力。
最後法官認定徐女偷吃人夫行為，已侵害邱女配偶權，且情節重大，判賠三十萬元。
☆自由時報電子報提醒您，防詐騙專線︰165，報案專線︰110☆

作者: sam21sam21 (sam21sam21) 2024-08-28 01:49:00

有大學生可以吃，就不信多少人可以把持

作者: HunsKing (SmallSausage) 2024-08-28 01:44:00

一樓這時利益衡量後的結果不是因為民事就一定有證據力還是要看個案跟法官心證

作者: tactics2100 (Ose) 2024-08-28 00:53:00

以前的垃圾判例是換成男的竊取女方手機證據影片就會變成無證據力了

作者: i386 (i386 cpu) 2024-08-27 23:38:00

民法上這樣取證是有證據力的，刑法才不行，但是先生可以去告刑法358條

作者: JONES0816 (小白) 2024-08-28 02:59:00

法官自助餐

作者: whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·) 2024-08-28 05:31:00

影片檔名前面加. trash 一般人看不到 30天自動刪除