https://udn.com/news/story/7317/8234396
2024-09-18 10:35 聯合報／ 記者陳宏睿／台中即時報導
彰化縣七旬王姓老翁在去年6月間，騎機車前往彰化縣某公園，當時6歲女童在公園盪鞦韆
、溜滑梯，王上前與女童玩耍，趁機徒手隔著女童裙子，撫摸女童下體，一審王的律師以
犯罪情節輕微、王是肢體殘障，有情輕法重狀況，請求緩刑宣告，但法官不認同，依強制
猥褻罪，判刑3年6月，二審今宣判，撤銷原判決，改判2年徒刑、緩刑5年、公益捐2萬。
此案王翁認一審量刑過重，上訴台中高分院，二審今早宣判，撤銷原判決，改依強制猥褻
罪，判刑2年、緩刑5年、公益捐2萬，另向指定機關提供50小時義務勞務，參與2場次法治
教育。
判決指出，彰化縣王姓老翁（70歲）肢體殘障，去年騎機車前往彰化縣某公園時，發現6
歲女童在公園玩耍，王見狀，上前與女童遊玩盪鞦韆、溜滑梯等設施，王利用溜滑梯設施
的隱密處，趁機隔著女童裙子，撫摸女童下體，當場被女童家人發現後報警。
王翁在一審時坦承犯行，也取得家屬原諒，王翁的律師以王已是七旬老翁，犯罪手段尚屬
輕微，犯後對於自己所為感到相當後悔，也獲得女童父母的原諒，被告是身障人士，平日
只有領取政府的補助維生，偶而去打零工，每月收入為壹萬初頭，勉強可以維持生活，若
有餘裕也會去做義務勞務，或從生活費剩餘的金額上去做善事，此案最輕本刑3年以上之
罪，審酌王翁狀況後，有情輕法重狀況，請求給予緩刑。
一審審認，王翁的犯罪地點是在供兒童玩耍遊戲之公園，往來出入的人很多，且對象是對
甚為年幼、未滿7歲之人，所犯是強制猥褻行為，不是有不得已的情況才會犯罪，而綜合
考量被告上開所主張之事項，尚無客觀上足以引起一般同情，宣告法定最低刑度仍嫌過重
情況，尚無適用刑法第59條之餘地，依法判刑3年6月，全案上訴二審後，二審撤銷改判。

沒差啦 反正印度人要來了

希望法官碰到自己女兒發生這種事也能這樣判喔

現在的法官...呵