男認識女童3天衝動3次　檢批「世界公罪」上訴撤緩刑被駁回
2024年11月19日 07:04
記者黃翊婷／綜合報導
已為人父的男子阿強（化名）先前透過網路遊戲結識當時就讀小學的A女，兩人僅認識3天
，就相約見面發生3次性行為，他一審被依法判處有期徒刑2年，緩刑5年。
檢方上訴重批阿強的行為是「世界公罪」，希望撤銷緩刑並加重量刑，但日前被高雄高分
院二審法官裁定駁回。
▲檢方認為阿強與A女發生3次性行為，屬於「世界公罪」。（示意圖／VCG，與本案當事
人無關。）
檢方上訴主張，阿強透過網路遊戲尋找目標，和A女認識3天就相約見面，接著又在3天之
內發生3次性行為，他已為人父與A女相差17歲，生活背景差異極大，先前又從未見過面，
何來的感情基礎，因而認定他接近A女就是為了發生性行為，他的所作所為是「世界公罪
」，怎麼能因為他事後與A女家屬成立民事調解，就認為有可憫恕之情，一審諭知緩刑顯
然不妥，而且量刑過輕，所以決定提出上訴，請求撤銷原判決並加重量刑。
高雄高分院法官則認為，從雙方當事人的證詞看來，阿強與A女當時是男女朋友關係，他
因為一時失慮而觸法，犯後始終坦承犯行，也與A女的家屬達成調解，答應賠償72萬元也
都有如期履行，可見他犯後有積極彌補對受害者造成的損害。
此外，法官指出，目前沒有證據可以證明阿強選擇對象時有任何特別的惡性，過程中他也
沒有違反A女的意願，衡量他的客觀犯行與主觀惡性，並非不可憫恕，A女的家屬也已同意
給予緩刑機會。
法官表示，緩刑是對有高度復歸社會可能的行為人，在一定條件之下，暫不執行刑罰的替
代措施，目的是提供行為人反省自新、修補過錯、重新融入社會的機會，避免刑罰執行反
而產生不利更生的負面影響，檢方上訴意旨容有誤會，最終裁定駁回，全案仍可上訴。
● 《東森新媒體ETtoday》關心您：
(一) 保護被害人隱私，避免二度傷害。
(二) 尊重身體自主權，請撥打110、113。
(三) 性侵害就是犯罪，請撥打110、113。
https://tinyurl.com/2t2knhw4

那殺人放火跟毒品算什麼罪

二審法官？？

可教化啦 那次不可教了

用女兒賺錢==有種不要和解

高雄..Y

戀童癖沒關到死 竟然還緩刑 世界怎麼追得上台灣

一百年前人人在做的事情 一百年後變十惡不赦了?現在的法律規範當然要遵守 但戀童 尤其是12-18歲本來就是人類的本性好嗎? 但法律規定不行 就要遵守遵守法律沒有問題 但是戀童根本汙名化難道一百年前人類都是變態這樣?笑死

法官很愛緩刑，因為怕被告上訴

法官的規矩嗎內規？有錢和解就緩刑下去，只會讓人有樣版學樣，可恨，有戀童戀男戀女都一樣，快去看看醫生吧！噁心

又被駁回了 傻眼

有錢就可以辦事，還是暖都，真的不宜生養小孩，有錢人，快搬家高雄炒地皮又可玩未成年甚至幼兒類，家長也愛錢愛和解

拿以前套用現在沒意義啊，「現在的風氣價值觀」確實就是變態

這案子就不是強姦啊，鄉民別再崩潰了

以前女子婚前有性行為是要浸豬籠的知道嗎?你現在看會不會覺得很蠢?我覺得很蠢現在大家覺得對12-18歲有興趣十惡不赦?100年後來看有很大可能一樣是非常愚蠢的人類本來就會對12-18歲的異性有性慾 數千年來皆如此現在你突然說人類數千年來都是變態嗎?超蠢但我認為要[守法] 法律的制定有其邏輯 我認為ok但是汙名化是不對的 因為數千年來的人類皆如此但是現在因為時代的演變 我們的法律這樣制定 那ok的大家需要遵守當前的法律 這完全沒有問題

照樓上的邏輯 酒駕 霸凌 強暴 變態都不該被污名化 其實你自己也講了依據法律 所以主要看法律就好 這個案例大家不爽的是判太輕吧 不用講什麼污名化 隨著時代前進 本來就該有不一樣的認知 不然照幾年前法律 酒駕罰個錢了事 霸凌不犯法啊

樓上在講什麼鬼啊，酒駕霸凌強暴都是傷害他人的行為，煉銅傷害誰了？他有強迫女童嗎？說人家心智不完全，那以後精神有障礙的通通不准交男女朋友了，因為要「保護」他們對嗎？