這篇文很多人講到了一件事
那就是在這方面台灣跟中國很像
兩岸男人都想幹 卻很難幹到除非有錢
女性是隨時想幹就能幹
但她們越有能力越有錢越難到
她有錢了 幹嘛給幹
我們的父母輩 兩岸行為也很一致 喜歡生男生
他們的願望因為性別篩選達成了
出生人數男遠大於女的正常範圍
造成可生育人口男遠大於女
年輕女性變成稀缺資源
然後兩岸男性開始抱怨為什麼娶老婆這麼貴
要有房有車有錢 而且越來越難
生育率和結婚率兩邊都直線下降 都世界倒數
兩岸還在整天討論打仗
新生兒都越來越少是要打什麼
不用打兩岸每年都生不如死
說真的 我們應該研究如何多打炮比較實在

觸 大實話 但政客才不鳥

有道理

雀食

正解，生育率最重要

打仗男性人口就會下降了

中國男人可以互幹

樓上這樣講我終於懂為什麼有人會想要打仗了

no war make love

現在很多第一胎男的就不會再生了

有道理

古來戰爭多才重男 現在男過剩 女當然貴

台灣男女比例沒差那麼多吧?至今年5月底男女性別比例(每百女子所當男子數)為99.57女性人口超出男性

女性超過男性，要考慮男性死亡率跟壽命

是女性超過35才想生的問題吧

台灣女多於男 可惜那是40歲以上 我講的是適婚年齡我說的是年輕女性是稀缺資源 沒說中老年女性是稀缺資源

打砲救台灣

@n9n9n9n9n91 一百分

統戰文統到這裡來，笑死

沒房打啥砲 感謝政府炒房讓你打手槍省錢

？？？ 這也統戰？ 欄杆仔思路真是精奇異常

文章沒有要把老百姓拱去上戰場的就統戰

想打炮而已這有什麼問題，男男也可以呀

台灣男女比例根本沒差多少 特別是醫學上男嬰會大於女嬰雖然有點殘酷 但你覺得女生少找不到 只是你覺得

即時自然狀態下生男會稍多於生女，但台灣出生性別比是比自然狀態差的，尤其第二胎開始的出生性別比差距越大，性別篩選跡象很明顯。當然，整體是在進步沒錯，在亞洲也是數字好看的，可以說是相對優秀。長期來看趨勢是從110向107下滑（每100女嬰所對之男嬰數量），但離105還有點距離。至於共匪，他們真的超落後的，可憐吶，現在還在111左右苦苦掙扎。如果看長期，以1980-2020這40年來看，這段時間的出生性別比接近於爛透的115，他們糟糕的性別結構可想而知。

不炒作一下很難有選票誒

直接看內政部資料 適婚年齡未婚者就是男遠大於女我說中國跟台灣一樣重男輕女怎麼變統戰？

打仗攻城，搶糧、搶錢、搶女人。天性如此。精蟲就是在做這件事。

出生男女比是105:100 美國是104.7:100 台灣40幾年來都遠大於此 中國更嚴重 這是會累積的 我們就算今年馬上正常 也要40年後才能化解

剛無聊去查一下，南韓有段時間也是這樣，一直到2007年後出生男女比才降到自然水準，所以現在的南韓也在還二三十年前的男女債務看來東北亞文化圈都差不多，被有段期間的重男輕女思想害到

沒錯，出生男女比失衡是要還債的，就算回歸正常也非一朝一夕就能扭轉現狀。上一代造的孽就是由成年的下一代來承擔，可笑的是，現在成年一代依然繼續複製上一代的錯誤，看看那從第二胎就開始崩壞的出生性別比，還是有不少遺毒再殘害這個社會。*在

胡扯

瞎扯，台灣性別比不到100，中國都衝到105了

你說的總體性別比 我講的是適婚年齡性別比

誰說不能找阿嬤？

還有人在噓，直接看適婚年齡人口就知道了啊25-35歲這段結婚年齡，的確男多於女男性多了10萬，比例107:100

當然可以找阿嬤 只是阿嬤生不出來