台版Ｎ號房 對少女性犯71罪╱法界︰如此輕判 影響嚇阻功能
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1684149
〔記者張瑞楨、黃旭磊／台中報導〕台中地檢署對「台版Ｎ號房」的三名主嫌，具體求刑
各卅年，台中地院分別判刑十二年、十年不等，其中自稱「台蘿教主」的卅七歲陳佐維，
觸犯「共同犯意圖營利使兒童或少年（少女）自行拍攝性影像罪」等共七十一罪，中院量
刑十二年，等同每一罪僅判六十一天，對比來看，可說與酒駕初犯或竊盜差不多。資深律
師認為，數名被害少女自殘，顯示其犯罪危害嚴重，如此的量刑過輕，違反人民對司法的
情感。
本案主要被告，分別是陳佐維與卅歲劉郁晟，被依「共同犯意圖營利使兒童或少年（少女
）自行拍攝性影像罪」各五十一罪，以及「共同犯散布兒童或少年性影像罪」各廿罪與三
罪，分別判刑十二年與十年；卅六歲潘擇維則是意圖營利散布的相關罪行犯卅二罪，判刑
六年；還有三名共犯依共同散布相關性影像等罪，各判刑八年六月、三年與一年五月。
律師建議檢討「定執行刑」規定
律師徐承蔭律師說，陳男平均每罪僅判刑約六十一天，劉男與潘男也僅約六十八天，刑法
在「定執行刑」的規定下，可能出現平均一罪刑度極低的不合理現象，也會讓人產生犯下
意圖營利使兒童或少年自行拍攝性影像等重罪，只要關二個月就好的錯誤觀感。
他質疑，如此輕判，刑法的嚇阻功能、應報功能與教育功能，保障法益的目的，到底在哪
裡？又如何保障犯罪被害人權益？對於犯罪被害人而言，更是一種不公平，難道犯罪愈多
愈划算？他認為正本清源之道，是研議刪除刑法關於定執行刑的規定，落實一罪一罰，以
符法治國的罪刑相當原則，也才能保障每一位公民的基本權益。

這種輕判跟鼓勵沒啥兩樣

色情動畫看太多

所以問題是出在法官判太少，還是現行法律判例只能判這麼多？

如果發生在大陸，這些人通通會被判死刑

鼓勵意圖非常明顯！！

沒那個膽量就不要當法官 判好判滿很難嗎?