https://www.cna.com.tw/news/ahel/202501080070.aspx
愛滋研究累計逾10萬次無套性行為 證實測不到病毒量就不會傳染
2025/1/8 11:21（1/8 12:01 更新）
（中央社記者曾以寧台北8日電）國內調查僅5成民眾表示了解「U=U」。台灣愛滋病學會
理事長洪健清說，國際4知名期刊研究已用10萬多次無套性行為證明，只要感染者病毒量
控制良好，就不會經性行為傳染。
衛生福利部疾病管制署發言人曾淑慧今天告訴中央社記者，台灣去年新確診HIV（人類免
疫缺陷病毒）人數達1006人，比2023年的939人微幅上升，與國際趨勢一致，推測與COVID
-19（2019冠狀病毒疾病）疫後人員交流增加、篩檢人數變多都有關。
國內過去調查發現，僅5成民眾表示了解「U=U」（愛滋病毒量測不到即不會透過性行為傳
染）。為加強大眾正確「U=U」觀念，曾淑慧表示，今天疾管署發布致醫界通函，希望更
多醫師加入傳遞正確觀念。
洪健清昨天受邀出席疾管署例行疫報說明，「U=U」有科學實證與國際共識，自2018年UNA
IDS發表「U=U國際愛滋治療共識」以來，已經受到全球超過105個國家、1000多個政府機
構和組織的支持與響應，如世界衛生組織（WHO）、國際愛滋病學會（IAS）、美國疾病控
制與預防中心（CDC）等。
「U=U」是當前重要的愛滋防治策略之一，主要奠基於4項發表於「新英格蘭雜誌」、「美
國醫學會雜誌」、「刺胳針HIV」及「刺胳針」等國際知名醫學期刊的關鍵醫學實證研究
結果。
洪健清說明，這4項研究，追蹤上千對異性戀伴侶、男同性伴侶，累計進行至少10萬多次
無套性行為發現，只要感染HIV方接受穩定抗病毒治療達測不到病毒的狀態，其伴侶就不
會因此受到感染；即使過程中有其他性病感染發生，也沒有傳播HIV病毒。
洪健清呼籲，愛滋病毒雖透過血液或體液傳染，但愛滋病毒量高低才是傳染力關鍵。台灣
目前愛滋感染一線治療處方單錠複方藥物，只要1天1顆，便能控制病毒量，鼓勵持續穩定
治療並維持體內愛滋病毒量低於200 copies/ml，也就是醫學上定義為測不到病毒（undet
ectable）。
對於去年新感染者增加，洪健清認為，這是因為去年自我篩檢人數就比前1年增加約1萬人
次，加上暴露愛滋病毒前預防性投藥（PrEP）政策也促使更多高風險者接受篩檢，台灣在
感染者知道自己感染的比例也增加1%，達到92%，因此認為這表示找出更多潛在感染者，
「這是進步」。
洪健清說，一般日常生活接觸如擁抱、牽手、共用餐具或馬桶、蚊子叮咬等，都不會傳染
愛滋病毒，盼透過推廣正確的衛教資訊，讓社會大眾可以更加瞭解愛滋病毒傳染途徑與「
U=U」觀念。（編輯：李亨山）1140108
心得
圖片很多,自行上網看吧
共用針頭跟肛交接受者最易被染病
陰道性交會被染但機率頗低

我還是鍾愛直腸

像COVID-19一開始，得到的都死了。變種後變小感冒。

等等，所以有上千對，知道對方有愛滋然後相信藥物可行，敢無套打砲然後還願意透漏給人研究？

重點是毒甲毒鮑有在控制嗎

有沒有可能是感染的都死了這實驗很恐怖，在結果未知的情況下這樣實驗，受試者都不會怕嗎？研究論理委員會IRB不知道怎麼通過這實驗的不過仔細看新聞，這好像不是雙盲實驗，像是收集問卷仔細想想，如果後來有得到愛滋，會告知的有多少？

對噁甲來講就是小感冒而已啦

這種研究真的看看就好，大家都知道檢驗有其極限，病毒定量檢驗沒反應不代表沒有病毒，再這種情況下充其量只表示傳染力很弱，不能代表沒有傳染力而且這則新聞標題跟本誤導大眾，真正國際間推廣愛滋病防治新概念「U=U」，意思是「測不到愛滋病毒=幾乎不具傳染力，不是不會傳染

噁甲相信阿 死光對人類來說也是好事

很好奇的找了相關文獻，大多研究設計都是靠被邀請的個案，讓他們問卷填寫相關訊息加上分組病毒檢驗，實在有點懷疑這樣的研究設計是否嚴謹？

幹你娘我數學不好，一年增加一千人，十年就一萬人，對吧？

又再洗白甲甲的肛交行為了

推文的都好聰明哦，發現了發表期刊的研究員都沒發現的漏洞耶

是啊！現在垃圾期刊很多，garbage in garbage out，要自己多思考判斷

愛滋甲就是霍元甲 我管你期刊先把愛滋用藥改成自費再說 霍元甲

無敵鐵金肛

新冠不也有無症狀感染者？驗不出揪甘心cc

扣掉垂直 犯罪 手術感染的 你怎會認為不戴套 濫交群交 可能還加吸毒的真有那自制力按時服藥

安全性行為不能嗎

如果只靠問卷調查加上分組病毒檢驗，基本就是垃圾研究，證據等級太低，不過愛滋這麼危險，要認真做雙盲實驗在一般國家應該是沒辦法通過IRB的我是說U=U這個實驗設計一定充滿道德風險，正常藥物研究開發沒問題

濫交死屁精又想捐血了

這10萬次研究的勇者都哪找來的......

總共四種期刊，還包括the lancet 如果連這個都說是垃圾資訊期刊的話，那我還真想知道這這些鄉民是何方高人，能不能舉一二篇您投稿的大作拜讀看看？

https://www.mohw.gov.tw/cp-16-48443-1.htmlThe Lancet還說中國台灣呢！將台灣和中國醫療環境混為一談，衛福部還自己發抗議信呢！抗議歸抗議論文還是刊在上面呢The Lancet都是對的，你是不是中共同路人啊

藥物壓制病毒量之後能存活多久？

U=U是Undetectable = Untransmittable 某樓是英文不好還是在造謠？

英文不是重點吧！科學不是英文說得好就是真理