詳細介紹與圖片請見網誌
http://goo.gl/wgfYwB
我對這雙鞋從發表當下就一直非常期待
這邊就單純說說在家試穿的心得
前腳掌真的很寬 完全不會有壓迫感
兩側採用了Flywire 加上內靴的設計
所以也不用擔心會因此而包覆感不足
不過可能是我腳型的問題
我覺得腳尖尤其是姆趾的地方 上下空間有點不夠 會稍微有點壓迫感
腳踝跟腳跟幾塊突出的泡棉墊真的是一大亮點
提供的支撐與包覆在鞋帶綁緊以後更加明顯
不過一開始穿短襪試穿的時候覺得這幾塊有點刮腳
換上打球的長襪以後感覺好上不少
不管有沒有寬腳板的困擾都建議拿原尺寸
至於實戰表現就等多打幾次 以及幾個不同場地類型以後再與大家分享
一些圖片
http://i.imgur.com/FOskwwf.jpg
http://i.imgur.com/k1QAgpu.jpg
http://i.imgur.com/gMhqRMT.jpg
http://i.imgur.com/8AsSkM9.jpg

我也好喜歡這雙

國外評測都說抓地有疑慮??大大的感受?

我是寬腳板，需要拿大半號

推!!!!!這雙純論寬窄跟kobe一模一樣 一模一樣 一模一樣不信拿鞋墊出來比就會知道但是會有很多人認為它適合寬腳板應該是鞋面高低影響包覆的前掌圍的關係 應該拉 不然就是典型的運動鞋版型 純論鞋墊寬窄沒啥分別https://www.instagram.com/p/BKIxWrDA-TP/?hl=enfine print的廣告.........看的好心動 我馬刺迷xd

澳洲沒買到啊…台灣也沒遇到上架

goo.gl/6RegWzhttp://goo.gl/mA85nR我的鞋墊判斷寬窄理論是依據acsm的購買指南不是我自己發明的喔xdddd 但是我也因此發現籃球鞋其實都大同小異 所以我認為主要是鞋面在影響我拿rose jordan kobe 來比較 寬窄都是一樣的kd的鞋墊我扯不下來沒辦法比.......

很滑…真心不騙 打兩場換回舊鞋…

原來寬窄都一樣，那可能用不同楦頭去拉幫的?楦頭寬一樣但曲面不同?

http://goo.gl/EkTMMP 自問自答依據nike網站說明 他們無論寬窄都使用同樣的中底跟大底 不同的地方是upper(鞋面)會依據寬窄有不同的volume所以我看某些鞋測直接拿鞋子底部比較寬窄 理論上起馬隊nike是完全行不通的(更別說outrigger等的影響)碼對

推啊

一樣對抓地力表現很在意，看到sole bros review 還摔倒感覺真的有點囧

手機只能用推文回 whitestripe大找到的這個FAQ指的應該是同一款鞋但有分寬窄的情況喔 每款鞋構造其實也都不太相同 我覺得很難單從外觀判斷 這就是為什麼大家都說買鞋之前最好可以試穿

期待後續長時間實戰心得，尤其針對抓地力這部分

我本來也是期待寬腳板原尺寸 可是我小指針的壓迫很囧可能是我是真的腳板寬吧..

kb大你好 感謝您的補充 沒錯 當然是同一雙鞋才會有相同的大底 推文打太快漏掉了這個可以告訴我們 確實有可能實際上只論寬窄是一樣但是透過鞋面的調整而造成感受不一樣否則你鞋墊拿出來kobe跟jordan是完全吻合的但是感受會有不同 鞋面會是因素之一另外也推如果可以還是要試穿 我覺得啦 別人的感受可以參考 但是真的不見得套用到其他人身上像這次的kd9 論壇有辦投票 題目是大家認為kd的尺寸感受如何 結果從大半號 原尺寸 小半號的都有xddd主流是原尺寸沒錯 印象中50趴左右 忘了可是也有一半的人是投其他選項...........所以我覺得網路上問尺寸風險很大.............

穿兩次比賽，抓地力不會不好，好鞋