http://imgur.com/onwlFsN.jpg
fragment這雙嚴格說起來是Jordan Brand使用Remastered的第一雙一代，
Remastered除了用料提升以外，相關的模具也有做修正，使它更貼近原版。
藤原ヒロシ曾經在訪問中提到，當初會設計這樣的配色，完全是從「如果Black Toe曾經
有過藍色的版本，應該很有趣吧」這樣的出發點開始，如果當初Nike沒有推出Black Toe
這個配色，也許就不會有fragment了。
前陣子拿到了2016年發售的Black Toe，心血來潮想來比較一下兩雙鞋的差異，原先以為
會有不少相異點，但看了又看，好像也不多，主要有兩個差異：
http://imgur.com/dXGWXqA.jpg
1. 鞋身高度：圖中兩雙鞋都是US10.5，可以看出fragment略高一點點，主要差異就是後
跟這塊裁片的高度，比對手邊的2016 Bred，似乎跟Black Toe一樣高，可能是Jordan
Brand在fragment之後有重新調整過斬刀
http://imgur.com/bFwvnEK.jpg
2. 白色皮革的用料：因為不是皮革方面的專家，這點其實不太確定，只是憑感覺辨認，
fragment（左）的皮革有稍微更軟更有油脂一點，相比起來Black Toe（右）摸起來比較
乾硬，整雙鞋使用這種皮革的部分在鞋頭跟鞋身。
題外話：
fragment當初的售價是165美金（台灣訂價是5100），在fragment之前所有的Air Jordan
1 Retro High OG都是140美金，從fragment這雙開始調高價格，但只有fragment是165這
個金額，其他的都是160美金（台灣訂價則是5800），皮革的差異不曉得是不是來自這個5
美金的差額，還是說這個5美金只是把聯名的額外費用轉嫁到消費者身上，無從得知