這兩個禮拜入手兩雙鞋分別是Nike Zoom Live和Adidas Crazy Light Boost 2016(藍白)
昨天晚上去室外場小試了一下 這裡提供初步的實戰心得
因為都是低統就不列支撐性 也無法列耐磨度因為只穿一次
Adidas Crazy Light Boost 2016(藍白)
腳感:
重心很低、底盤大致貼地前低後高的感覺不明顯，很適合需要貼地腳感的後衛，
我自己是很喜歡這樣的腳感和重心
包覆性: (4.5/5)
在鞋店裡試穿的時候同時有試了一下CNY配色，CNY的設計和一般版的差異蠻大的
CNY版是襪套設計完全解決CLB 2016被大部份人提到的不跟腳問題
連鞋帶沒綁都沒有不跟腳的感覺
我買的藍白配色是一般版的其實買比我平常穿的小半號也可以輕易解決不跟腳問題
但是覺得小半號腳背有點壓迫就還是選擇正常尺寸
在把最後一格鞋帶綁很緊後算是把不跟腳控制在可接受範圍內
除了不跟腳的小問題整體的包覆是很舒服的，版型不窄不寬。
雖然是低筒但鞋領的高度大蓋還有到腳踝下半部外加有相當的填充物所
以還是有點支撐也不影響低筒的靈活度。
抓地力:(4/5)
初穿覺得抓地力沒什麼問題，但有一次在做比較大的轉彎動作身體是側頃的
軸心腳大概重心都壓在藍色Outtrigger那塊的時候有打滑了一下
可能是因為這塊有另外上一層漆需要操幾次把外層磨掉才會比較好
除此之外抓地力沒有太大問題 中規中矩
反應性:(4.6/5)
以前腳掌的Boost來說相較於Crazy Exlosive或D Rose 7，CLB的厚度是在中間的
我各人認為Boost的厚度和反應性是有相當關聯性的 主是是boost非常Q彈的特性
因此以試穿的經驗來說反應性 D Rose>CLB>CE
但CLB的boost適中，反應性很不錯不會因為Boost的Q彈在啟動時有很不穩定的感覺
避震:(4.7/5)
Boost避震真的很有感，雖然個人最愛還是Zoom Air但Boost打籃球是全然不同感受
唯一小缺點也是因為太彈了所以當跳很高再落地時會有點不穩定感
Nike Zoom Live
腳感:
相較於CLB，Zoom Live的底盤略高略厚一些沒有那麼貼地，筒身是徹底的低統，
完全在腳踝以下，重量很輕，從CLB換到Zoom Live明顯的覺得腳變輕盈了
包覆性:(4.5/5)
鞋身材質很普通就略為粗糙的網布也沒有什麼特別的填充物加強，
但也許因為就幾乎都是網布，所以鞋身彎曲不會有卡卡的感覺
然後黏扣帶完全處理了包覆性和lock-down，依自己喜好調整就讓鞋腳一體了
總之Nike用最便宜的材料完全處理了包覆性需求
抓地力:(5/5)
很抓，就是即煞即停的那種感覺，各種變向都讓人覺得很放心，是這雙鞋最大的亮點
反應性:(4.7/5)
可能尤於避震就是前腳掌的一小塊Zoom Air和全掌Phylon所以偏軔的腳感完全不會造成
在啟動的時候有拖泥帶水的感覺
避震:(3.5/5)
這雙鞋最弱的部份，如前所述避震就是前腳掌的一小塊Zoom Air和全掌Phylon
但前面那一小塊Zoom算是有感的，可能跟它就落在鞋墊下方中底的最上層有關
比較容易直接感覺到它，比一些宣稱有Zoom但感覺不到的鞋來的好，
但也真的容易感覺到它就是那小小一塊而已。
整體來說避震不算好，跳很高落地的時候就明顯感覺緩衝不足。
希望以上心得能對大家有幫助

推!!!!!!!

推實戰鞋評

推心得！原來藍白配色真的有偷做修改

謝謝心得

CLB去年9月買一雙全白的，穿到現在還在打，一週兩次6小時，室外水泥場，在耐磨度上非常值得推薦缺點應該是編織鞋面的關係，久了感覺會撐比較大，綁緊打一個小時左右會有滑動的感覺，不過也是超過半年以上才有這種感覺http://i.imgur.com/G0oTtZR.jpg

覺得clb就算是馬牌底也不耐磨

推

不要再把馬牌底跟耐磨扯上關係了...

馬牌不是只有抓地力而已，耐磨就算了吧