[問題] air max 97 OG 銀彈 瑕疵鑑定

作者: cs100128 (passerby)   2018-01-16 12:33:33
有穿出門一次
(但是應不致於有這樣的情況)
今天拿出來清潔時
發現左腳內側縫線有個割痕
不曉得算不算瑕疵
才剛買三天呢
https://i.imgur.com/ZzyemqR.jpg
作者: jokerxl   2018-01-16 12:47:00
...
作者: alexhsu0909 (香腸)   2018-01-16 12:51:00
每雙97都這樣
作者: THoward (JJRedick)   2018-01-16 12:52:00
正常吧==
作者: alexhsu0909 (香腸)   2018-01-16 12:53:00
作者: cs100128 (passerby)   2018-01-16 13:02:00
各位誤會啦~是下圖圈起來的地方https://i.imgur.com/ZBvVBf2.jpg
作者: Stonghenge (仁武王力宏)   2018-01-16 13:20:00
你覺得是瑕疵就拿去退R
作者: jokerxl   2018-01-16 13:57:00
是瑕疵 但在我個人可以接受範圍內 你在意就去跟賣家吵
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2018-01-16 15:17:00
要Nike品管要沒瑕疵 你可以拒買nike了
作者: cs100128 (passerby)   2018-01-16 17:06:00
嗚嗚 好吧 謝謝各位回覆
作者: joe71502 (joe 4ni)   2018-01-16 17:17:00
合理範圍吧......
作者: imundefeated (undefeatedman)   2018-01-16 17:37:00
這雙哪裡還有呢
作者: onitsukalee (oni)   2018-01-16 18:43:00
這種情況怎麼可能合理!!都割破了!!我在鞋廠做過品管,這種東西驗貨被客戶發現肯定被罵臭頭!!
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2018-01-16 18:46:00
樓上工廠有幫哪間品牌代工 以後可以考慮XD
作者: onitsukalee (oni)   2018-01-16 18:48:00
亞瑟士,每次驗貨都如臨大敵XDDD
作者: stp92010 (amanwithoutaname)   2018-01-16 20:44:00
我覺得雖然理論上不致於這樣,但妳都穿出門了有點尷尬
作者: bleed1122 (^Q^ ^Q^ ^Q^ )   2018-01-16 22:13:00
在內側沒差吧
作者: a0955213137 (Minser)   2018-01-17 13:21:00
都穿門了誰理你?
作者: kei710407 (KEi)   2018-01-17 16:05:00
作者: hy0106 (???)   2018-01-17 20:25:00
別太計較啦!鞋子是消耗品…就算都不穿了不起6年也要再買新的
作者: tmacwade (寶寶)   2018-01-18 09:37:00
都穿出門了,有可能是路上割到的呀,要怎麼換貨?
作者: onitsukalee (oni)   2018-01-18 09:58:00
大家對NIKE太寬容了吧?這個價位的球鞋,這樣也可以??雖然照片不清楚,但在縫線處好像也能看到割痕,製作上瑕疵的可能性還是有(如果是後天造成,怎麼網布都還是好的?)。如果是我,會拍清楚寄給NIKE,看他們怎麼處理。我這邊甚至經手過日本小朋友都穿了半年以上,髒兮兮的只是有輕微開膠,也是一樣客訴要工廠賠款,還要寫改善報告。消費者再這樣姑息,只會被這些龍頭品賺飽飽,而工廠也根本不會知道自己有問題。
作者: hy0106 (???)   2018-01-18 12:03:00
也是
作者: acgotaku (otaku)   2018-01-19 07:22:00
我有一雙 我覺得呢 這雙做工實在對不住160美金的定價很多小瑕疵 譬如鞋底灰色溢漆 nike刺繡不均勻...
作者: onitsukalee (oni)   2018-01-20 00:26:00
樓上說到重點, 現今的許多運動鞋,其品質或用料根本不值那個價錢。即使加上其他各種成本,部分廠商也還是很敢賺。難道消費者花了那麼多錢,就不應該要求品質?還是板上太多有錢人,認為4、5000買到瑕疵無所謂,不要太計較?
作者: llahwa (水無月美雨)   2018-02-06 21:16:00
好激動

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com