作者:
alexmai (想不出來)
2019-02-22 17:17:55→ jialong: .....就說是穿錯鞋了， NCAA傷害了他跟護航一點觀系都沒 02/21 22:31
→ jialong: 有, 而且他也不能參加選秀。如果他跟Lebron 一樣，不管他 02/21 22:31
→ jialong: 是穿哪個牌子在NBA都會被保護的很好。是制度問題不是鞋子 02/21 22:31
→ jialong: ，他有權利選適合他的鞋子，不管哪個品牌。請不要單純地 02/21 22:31
→ jialong: 看待這件事情，扯到品牌跟品管就覺得很好笑。 02/21 22:31
推 jialong: 知之為知之，不知為不知，是知也。 02/21 22:35
這位大大
他是籃球員,穿藍球鞋,又不是穿芭雷舞鞋上場打籃球
請問他哪裡穿錯鞋了? 跟NCAA制度有何關係?
難道你意思是說,NCAA應該讓他穿 [特制籃球鞋] ,才不會因為他腳力太強把鞋穿爆?
還是因為他是中鋒,不能穿PG 2.5前鋒鞋打籃球,不然就會爆鞋?
如果我家規定,只能拿三星的手機
於是我媽拿了一支最新的三星 NOTE 7 給我們全家一人一支,說只能用這支
還都是剛出廠的新手機哦~~~~
結果每一支都爆炸
一定是我媽的錯
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2019-02-22 17:19:00你太認真了...他就是一直在那瞎扯幫nike卸責而已
作者:
VVizZ (我很窮)
2019-02-22 17:19:00NIKE是學校簽約裝備提供者 有義務提供不會爆炸的鞋子還好這次是小傷如果影響生涯 NIKE肯定被告的這可不是平常大家爆氣墊打打客服換一雙可以解決
其實NIKE自己應該也不樂見這種事情發生, 股票跌著這樣
作者:
erotica (eee)
2019-02-22 19:05:00所以勾勾就簽約以示負責 他牌別來
作者:
erotica (eee)
2019-02-22 19:06:00昨日跌1%算啥。未來10年100%倒賺
作者:
jialong (Lucky)
2019-02-22 19:26:00就事論事。唉，就說如過大家都知道NIKE 的鞋子有問題，他能穿Adidas? Duke的鞋子全都PE鞋，大家期望NiKe做出什麼樣的鞋子保護他的腳。再說NIKE不會特別為他最鞋，去看看NCAA的規定就知道了。他只要拿了他別想玩了NIKE也不是笨蛋，去年A牌鬧的新聞那麼大的竟然沒人知道。然後一堆人自以為NIKE 偷的東西會影響自己的穿著，一般人大的強度根本不能他比，都踩到別人腳才傷的，除非你有貼白貼。沒看其他篇推文的去看看吧......反正NIKE 鞋子爆掉也不是第一BTW, Zion 選NCAA是因為這樣他才能保證他的曝光，錢都不是球員賺的。還受限19才能參加選秀，也就是他要到那時候才有可能保證不會有穿爆的鞋子。所以，不是穿錯鞋是什麼？
作者:
Erwin (Erwin)
2019-02-22 19:30:00就事論事！可以解釋一下穿錯鞋是什麼意思嗎？我的理解是他穿的不是鞋廠為他量身打造的簽名鞋叫穿錯鞋如果是這樣全世界打籃球穿對鞋的有超過20人嗎？
作者:
jialong (Lucky)
2019-02-22 19:32:00大家都知道PE, 拿球員強度的鞋子來賣沒人要買，又硬又難穿。就跟現在多數節省成本做出來的鞋子一樣，要好穿就多試一些鞋子吧
作者:
Erwin (Erwin)
2019-02-22 19:33:00什麼保證不會有穿爆的鞋子....這次的情況看起來更像那雙鞋本身就有瑕疵了好嗎......你就不要在凹了PE又硬又難穿XDD 原來KI5偷掉碳板是怕太硬太難穿阿！
作者:
jialong (Lucky)
2019-02-22 19:36:00就簡單來講，他沒得選。只能用摩托車煞車皮去停卡車。如果大家有意見，與其說大家都知道有問題的鞋子，推薦看看有什麼鞋可以保護他.....才有貢獻。只要一出事就撻伐也不能說大家錯，積怨已久是可以理解的。大家怎麼判斷鞋子有瑕疵......越來越佩服大家家，明明前
作者:
Erwin (Erwin)
2019-02-22 19:41:00可能是我國語或是邏輯能力比較差，其實看不太懂你在說什麼.....如果能重來 Zion還是穿PG2.5做同樣的動作 我想應該是不會爆啦根本還沒什麼激烈運動鞋就爆了 這不是那雙鞋本身就有瑕疵不然是什麼
作者:
jialong (Lucky)
2019-02-22 19:42:00以上，個人淺見，就運動員角度跟NCAA制度來看，並沒有支持特定品牌，謝謝大家花那麼時間觀看。
作者:
Erwin (Erwin)
2019-02-22 19:44:00而且你說什麼保護他...是鞋不正常的爆了所以他才受傷 這應該不是PG2.5不能保護他他之前似乎都是穿KI的鞋 難道KI鞋是為他量身訂製的？
作者:
jialong (Lucky)
2019-02-22 19:46:00再讓我補一句，為什麼大家都認為他沒做什麼動作，我的天兒啊......
作者:
VVizZ (我很窮)
2019-02-22 19:49:00影片我看了幾次，大概就是鞋幫車縫強度不夠，可能是線本身拉力不夠，或偷針數的問題，也可能是中底布的問題如果他的鞋有中底上包的話也許不會破，偏偏pg2.5沒有，它側面只有一層翅膀
作者:
Erwin (Erwin)
2019-02-22 19:51:00如果那樣叫有做什麼的話 NBA比賽應該每秒都在爆鞋
作者:
VVizZ (我很窮)
2019-02-22 19:54:00根據快傳拆鞋的圖那兩片翅膀並沒有延伸至鞋底所以等於跟中底布車在一起而已，只有增加包覆沒有增加支撐性所以一起爆了動作上他確實沒做什麼動作只是打滑的一個補償而已，當然他體重那麼重這也算是突然發力
我也看不太懂在說啥所以nike以後要不要規定這雙鞋只能跑多快跳多高不能選擇跟nike提供的好不好是兩個問題
作者:
Ducklover (Not Here Anymore)
2019-02-22 20:57:00同意，看不懂也不知道為何要扯其他的，兩個本就可以分開討論
今天NIKE有資料顯示或是警告誰不能穿？鞋子設計好基本上都要做耐用度測試，現在產品出問題當然要回歸品質管理系統，去追溯去分析報告，在那邊東扯西扯球員沒得選，腦補穿錯鞋，合理懷疑是個白丁啦
作者:
Ducklover (Not Here Anymore)
2019-02-22 21:03:00Zion相信也不只穿過這一雙NIKE鞋，之前都安全下莊沒聽過鞋爆掉的新聞，所以是之前的都沒穿錯就這雙錯了是吧？
作者: giba0318 (Lu) 2019-02-22 21:04:00
各位都沒有他懂鞋 威廉沈可能還要跟他請教如何穿對鞋
作者:
Erwin (Erwin)
2019-02-22 21:05:00真的不懂怎樣才算"穿對鞋"...他的意思我腦補感覺像是signature shoes這種廠商為球星量身訂製的
作者:
Erwin (Erwin)
2019-02-22 21:07:00可全世界打籃球 有signature shoes的全加起來有20~30個嗎？所以全世界穿對鞋的就只有那20~30人？？
作者: kuchibu 2019-02-22 21:32:00
真的不知道在寫什麼，而且他不同文推文觀點都很錯亂...
作者:
moyashi (一生懸命)
2019-02-22 22:07:00簡單的說，騎勁戰時速40煞的住是合理的，但時速90你的碟盤噴出去無法煞車，那是你個人的問題，不是車的錯。錯就錯在Nike沒有提供公開說明書
作者:
tau123 (noob)
2019-02-22 22:26:00樓上是護航還是反串，搞得我好亂
作者:
Martin23 (宮城馬丁!)
2019-02-22 22:57:00真的都在瞎扯每篇推文講的都不太一樣XDDDD
作者:
crow0801 (multitude)
2019-02-23 08:26:00奇怪了，NBA也一堆內線球員穿Kobe鞋啊，這要說是球員跟裝備經理都不懂鞋？而且PG本身打SF也是鋒線了，他的鞋其他鋒線球員不能穿的話那誰能穿？
就無理護航阿，說什麼nike有商業考量我們要體諒，那ncaa的考量怎麼不體諒？搞清楚duke跟一個籃球鞋做幾十年的品牌簽約耶，而這個品牌又一直以「專業、領先、創新」為廣告，如果今天簽約的是jump或是巴黎世家，那我還覺得是選擇品牌出了問題，明明nike的問題佔9成以上，還可以護航什麼體諒成本、個案啦，不知道邏輯在哪
作者:
Erwin (Erwin)
2019-02-23 11:10:00某人是哪裡有障礙？每篇都回一樣的話
作者: TWN56ers (台灣56人) 2019-02-23 11:47:00
可以三篇回一樣的文也是很有意義
作者:
moyashi (一生懸命)
2019-02-23 12:56:00給T大，我是試圖解釋解釋J大的看法。雖然我無法接受煞車煞到碟盤會飛出去這件事。。。
你了解機械結構就知道碟盤你怎麼煞也不會飛出去的它只會熱崩解（碳纖陶瓷）或是熱衰退而已
作者:
moyashi (一生懸命)
2019-02-23 19:26:00因為瞭解慣性定律，所以我知道崩解後的碟盤會帶著速度噴飛出去抱歉，考量不周，還有能量守恆的部分。。。真的對不起