手機排版SOR
先上連結
https://youtu.be/lPFR6s62rKo
剛剛看到的，alphdunk 真的有這麼不堪嗎？有大大實際體驗過了嗎？
最近都不看極客了，都看XCin了。

最推enzo的鞋評 ~他也說不太alphadunk不太ok

極客的三文魚也沒有特別喜歡XD 看起來真慘

相似的 Zoom Rize 反而不錯 氣墊也大

屁話一堆，給你配置嫌配置，給你設計嫌設計，給你設計兼配置賣得又爛得要死，出張嘴最會，還敢拿alpha project出來講。當初R4和BB4出來的時候被罵得要死，這個不軟那個不彈的，完全沒有想到推進力和緩震力才是R4和BB4的訴求。總之鞋評信三成都嫌多，自己去買來穿最準。

Enzo表示室內溜冰鞋https://youtu.be/iwudsQe8oF0

配置上覺得沒啥大問題…但溜冰鞋底太危險

enzo 極客鞋談的三文魚 XCIN 一致不推啊 哈哈

外型就不是很喜歡，rize長相比較平易近人點

感謝支援崔恩左溜冰秀Rize國內外一律真香啊

噓fayever 一雙五千多的高階款連打球的抓地 防側翻反應性等等沒一個達到“標準”甚至不及格 給你滿滿配置同時不用考慮到實用性? kyrie5 雖然爛 至少對變相運球類型的人實用且夠潮 這雙你要推什麼? 超好的前避震讓你跑起來超酸超累? 如果是走路穿連前氣墊都是個累贅

個人選實戰球鞋，抓地是最先看的... 抓不住配置在好有屌用？

籃球球變溜冰鞋也太好笑

Zoom Rize那個後跟也太不穩 看看米邱的後跟

我看朋友穿到滑到外太空......鞋穿多了，哪些設計腳感有問題大概也能抓七八成，這雙光前掌內側比外側突出，外側有開大窗，就註定外側會相對軟，你看測試的人每個腳都多帶一點外翻，而且中外底沒上翻，編織鞋面腳掌都在外戳，試穿只是更死心～

Xcin專業度更低

某樓根本低能兒 每篇關於鞋評的都在噓亂噴 現實生活壓抑自己去旁邊死一死好不好？

理性理性

笑死人，鞋評亂噴可以，噴鞋評不行？你要就拿出鞋子的缺點來打，別講一堆自以為是的廢話。這雙鞋最明顯的缺點是抓地力爛，就說這個就好啊，關KI 5穿了腳酸屁事啊。KI 5就是給你極致變相用的，要舒服不會去穿Air 180？給你大氣墊嫌不貼地，給你TPU嫌重心高，給你飛織鞋面嫌變形，都不給你又嫌沒良心，話都鞋評在講，有什麼狗屁參考價值？我也沒說他都不可信，還給了30%的可信度，叫你自己去試穿，又有什麼問題？你以為鞋子用講的就可以代表全部嗎？Rose 8被吹成那樣，買來穿後還不是不跟腳，BOOST太軟震腦，穿兩次就賣掉？鞋評是要吸引流量賺錢的，幫鞋評講話是有事嗎？

有錢自己買來測 沒錢看測評討論 有人看不順眼 想引戰呵呵

這雙真的不行

試穿就能有啥結論？人家都拿來實戰測給你看了，試穿是能體會到啥？讓人笑尿的說法，鞋評是吸引流量，那為啥有人能吸引有人不行？

不愛看鞋評就自己花錢測最快，一堆只會看鞋評的人看到胖子就反推Ki5，啊我爽我自己買來測結果發現100kg催下去前掌有感到爆膝蓋沒酸過，這才有價值，而不是一直屌噴鞋評跟看鞋評的人然後自己又不買不測體會不出個什麼屁懂嗎

https://i.imgur.com/5PJENEm.jpgKI5好穿到爆啊 噴的人應該只有看過鞋評沒穿過吧 科科

鞋子不會每個人穿起來感受都一樣，打法, 身高, 體重, 肌力, 傷病史，所以找到實戰的天菜並不是那麼容易，至於那種""我穿起來巴拉巴拉，沒穿過的人才怎樣怎樣"" 的，就別出來鬧笑話了。發表看法是好事，但以偏概全就過頭了。

穿過的人不能發表意見 只上youtube看鞋評可以出來負評也是蠻有趣的啦

你要這麼理解，我也只能說你開心就好

氣氣氣氣氣

自己沒穿過都賣靠北，以後發表自己有買來實戰過的球鞋

"你沒做過總統 沒資格批評總統""你沒打NBA 沒資格批評球員"到最後 "穿過了不起嗎? 你沒做過球鞋 沒資格評論球鞋"

評的覺得不錯阿,好不好還是要自己穿!

實際上場打33過，覺得很好穿，也不滑，跟網路上某些鞋評有著完全不同的感受。

真的很多鞋評都很過火，我也看不下去有事沒事在量 抗扭片多大 氣墊多厚 很無聊

對阿 現在評Nike鞋子應該著重在於 甚麼東西還在沒摳死當

hoop and life也說這雙horrible