因為調時差睡不著覺
想到這次11代最多人有意見的碳板
就把手邊有的11代拿出來整理一下
發現一些有趣的現象
做個分享
高筒男鞋部分
Legend Blue
https://i.imgur.com/Zj5zQSE.jpg
https://i.imgur.com/N0G7AmC.jpg
72-10
https://i.imgur.com/EgaQj9z.jpg
https://i.imgur.com/S1M0y7S.jpg
Space Jam
https://i.imgur.com/reYvFCX.jpg
https://i.imgur.com/13hhChA.jpg
Win like 82
https://i.imgur.com/7ICFeH2.jpg
https://i.imgur.com/VZbEaiy.jpg
Concord
https://i.imgur.com/SU11Jlo.jpg
https://i.imgur.com/d1YGEqE.jpg
2012 Bred
https://i.imgur.com/VFYv009.jpg
https://i.imgur.com/hCcry3E.jpg
2019 Bred
https://i.imgur.com/ZVgxZda.jpg
https://i.imgur.com/E6JP3ZA.jpg
低筒男鞋
Iridescent
https://i.imgur.com/bNIgIUX.jpg
https://i.imgur.com/xYIZX4d.jpg
Barons
https://i.imgur.com/3WLNN0J.jpg
https://i.imgur.com/6L87r75.jpg
Low ie Referee
https://i.imgur.com/DQRal71.jpg
https://i.imgur.com/KeQbP8u.jpg
女鞋
2019 Pink snake
https://i.imgur.com/SjxkZ7S.jpg
https://i.imgur.com/mpu7Qu7.jpg
BG大童鞋
Citrus
https://i.imgur.com/g3zmzZJ.jpg
https://i.imgur.com/1GvwyId.jpg
Bleached coral
https://i.imgur.com/npXXMOg.jpg
https://i.imgur.com/NAFy71N.jpg
72-10
https://i.imgur.com/tlKuNBz.jpg
https://i.imgur.com/sciDc9g.jpg
Space Jam
https://i.imgur.com/S1XfJgn.jpg
https://i.imgur.com/vkpgYu4.jpg
Concord
https://i.imgur.com/On3Y8mY.jpg
https://i.imgur.com/ZgJ1gLy.jpg
2019 Bred
https://i.imgur.com/NGFJpX6.jpg
https://i.imgur.com/NYxIvzz.jpg
結論
男鞋 女鞋 都是碳板
大童鞋 塑膠片
But 2019 Bred 大童似乎也是使用碳板
而且紋路還比男鞋漂亮
左男鞋 右大童
https://i.imgur.com/FLvHPFa.jpg
然後2012 Bred 確實質感較好
但似乎2019會比較接近1995 OG
左2012 右2019
https://i.imgur.com/X9I9RzP.jpg
上2012 下1995
https://i.imgur.com/aYP0nCi.jpg
今年跟1995年差異應該就是顏色不是銀色的
再來其實近年碳板樣式其實都差不多
可能是配色不同不像2019 Bred醜的這麼明顯
Legend blue VS Win like 82 VS 2019 Bred
https://i.imgur.com/K1ryHFz.jpg
然後Space Jam 跟Concord應該也是這種形式
不過因為是全黑所以看不太出來
以上謝謝收看
麻煩請勿轉載

推

分享推

請收下我的膝蓋! 看完覺得2019bred其實也不算差

推

推

因為覺得2019 bred實在太醜，自己把她貼成這樣 https://i.imgur.com/OizIARL.jpg

你AJ11 系？

你碳板系?

快傳以前有拆一些比較，雖都是碳板，但是有差。另外這頻道被爛雞買了以後，只剩考古資料功能......

反正11的碳板穿一陣子以後一樣都會裂啊 QQ

自己塗金油強化好了(疑)

我碳版沒裂耶，可能沒打球有差 XD

我的感覺是新出時候整雙發泡膠合還太死硬，馬上操容易裂板，我目前放一年打還沒這情況或許也跟我有花時間訓鞋有關

資料庫

推整理太強了一次解了我心中好多疑問

屌

頂一下

是11的碳板在足弓處的厚度、形狀設計所導致的強度不足,我很多年前的Concord操過裂就算了, Bred當時只純走路也是裂, 後續其他代的碳板就沒再出現這狀況, 不知道近年複刻的的11有沒有改善一點

enzo評測有去扭今年的bred，更軟，沒救了莆田用的碳板都贏今年brad

我前面講的很多年前是1999(有點記不清了)的Concord跟2001的Bred, 當年的複刻設計跟用料都還蠻忠於原版的, 現在就算沒被閹割也很怕用料不知被怎麼costdown了 QQ

反正我也不是當年原版的我了(疑)

現在給變肥叔的穿了豈不是更快裂 QQ

不會，我100公斤跑位、防守、飛身搶籃板的操沒問題，但鞋身沒上翻，對我而言變向有點軟，但比當年zk2好，zk2整個支撐不夠，穿沒幾次就賣了

ZK2的支撐是指腳踝嗎? 當年有個Lite版本腳踝支撐非常好(用兩條黏帶的Strong版本反倒支撐超差), 而如果你所謂的支撐指的是鞋底的穩定性的話, 則是因為堅持要把FREE更完整搬移到籃球鞋上的關係

ZK2整雙中底周圍都是軟的發泡材質，該要支撐的地方又有摺線，鞋身皮質也軟，比較急的變向，鞋身外側就變形過大中底又沿折線凹，腳都會外翻感很重鞋底FREE切割是還好，2K5就沒事，NIKE設計有時很浪漫XD

2K5和ZK1只有前掌中底橫向FREE刻痕, 說實在也只算有一點FREE概念而已, 因為被一個非常穩定的外底整個包住, ZK2是把外底黏在縱向直向都有分割的中底區塊上, 是更FREE了沒錯, 但這麼FREE本來就不適合籃球, 好在這次Nike學聰明了沒再搞Vapormax籃球鞋版

請收下我的膝蓋