作者:
VVizZ (我很窮)
2020-08-10 11:36:51※ 引述《vigorhsieh 看板: shoes》之銘言：
: 標題: [討論] 有人跟我一樣覺得90年代球鞋設計比較好
: 時間: Sun Aug 9 17:56:50 2020
:
: 如題，
:
: 我人生中最愛買球鞋的時光集中在1996年～2000年左右，相較於現今鞋身採流線風格，
當時
: 三大球鞋品牌的設計風格非常的活潑奔放（這樣形容好像怪怪的XDD）。
: 舉幾雙經典鞋款來說，
:
: 1997年pippen水滴鞋
: https://i.imgur.com/Abm9Ovd.jpg
: 以及季後賽的air pippen
: https://i.imgur.com/PowUrzc.jpg
:
: Air Penny
: https://i.imgur.com/axvwGnR.jpg
:
: 1995 Reebok Shawn Kemp
: https://i.imgur.com/BE8wTJb.jpg
:
: Jason Kidd
: https://i.imgur.com/D2P6tBw.jpg
:
: Reebok 打氣鞋
: https://i.imgur.com/nZlchtR.jpg
:
: T-mac 3
: https://i.imgur.com/xu1g90A.jpg
:
: 族繁不及備載
:
: 平心而論，90年代球鞋設計風格比較多變，有一種說法：90年代nike設計風格多以【水
】為
: 元素，所以可以看到各種彎曲的線條。風格設計多變的情況下，消費者的選擇很多元。
:
: 近幾年去逛鞋店，很少有讓我心動的鞋款，常常window shopping
:
:
作者:
jshengd (woooooops)
2020-08-10 11:55:00專業推
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-08-10 12:03:00哀之前鞋子屍體被我媽丟太多了 不然我光做拆解應該可以混個十幾篇沒問題XDD
作者:
lovebean (呼嚕呼嚕。oｏ○  )
2020-08-10 12:17:00以前的團隊鞋真的屌打現在的球星簽名鞋, 現在KI/PG/字母哥的產品線拿到以前真的會被笑
含淚推我有疑問，為什麼現在球鞋的楦型都長得很像，感覺就是一體成型外加一些配色而已，沒有太大的鑑別度看到了，共底模組化
2000左右那時候出的鞋子感覺每雙都很有特色剛好nba各隊也都有個代表球星
作者:
sunlinsg (sunlin)
2020-08-10 12:49:00不過當時試鞋型也是試的很累
作者:
lovebean (呼嚕呼嚕。oｏ○  )
2020-08-10 12:58:00冰底材質在AJ5就用過了啦
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-08-10 13:06:00現在簽名鞋只有喇叭跟龜龜的算是有用心 其他的都被定價線拉住了很多東西設計師想放 到PM那就被打掉了我是覺得他們財務部門肯定是把成本線抓得很緊KD中期6-10那時候有點想提升的味道 但現在這幾代也是爛了
作者:
ishiki (人生勝利組?)
2020-08-10 13:08:00VAPORMAX FLYKNIT 2020的側面支撐根本是屎，試穿完直接熄火
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-08-10 13:09:00那只是潮鞋阿阿阿 喇叭14代本來要用第一版布局的VM後來受不了太爛了只好改設計拿回13代HEX ZOOM還延遲上市成為最沒人氣的一款...MAX360時代還要加個CAGE不是亂加的...
作者:
s8782689 (Massi)
2020-08-10 13:17:00zoom drive真的一代神鞋
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-08-10 13:18:00分體ZOOM用到極致又均衡就這雙了不過這篇只講了一點點 前ZOOM時代的MAX時代還有好多有空再講
為什麼你記那麼清楚 我買過的還要看文字紀錄回憶一下XD
作者:
lovebean (呼嚕呼嚕。oｏ○  )
2020-08-10 13:24:00個人無法接受現在籃球鞋90%是低筒, 而且是腳踝支撐趨近於0的那種, 開創低筒風潮的ZK4有個足夠穩定的後跟支撐片、足夠強度的鞋面以及飽滿的腳踝週邊泡綿填充, 視覺上看起來低但拉緊後還是有水準以上支撐, 現在是直接放棄腳踝支撐, 人家就是運動量少小腿肌力不夠, 腳踝舊傷又沒嚴重到沒有護踝不行, 偶爾打打健康籃球還是希望鞋子能提供我多一點支撐性, 現在按各廠牌幾乎都把這個推給使用者自己還有護踝 QQZoom Flight Turbine也是一代神鞋啊
Crazylight真的輕 那時候沒有一雙球鞋比得上
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-08-10 13:37:00zoom uptempo 3.0好像有碳板
hyperflight好像也沒有重多少 後根還有一小塊air
作者:
MJ23 (MJ23)
2020-08-10 14:07:00龜系列外型不錯 中底配置就算了吧 反正球員版和市售版不同
我發現我好像記錯它的配置 以前體重超輕 非常喜好輕量球鞋XD
作者:
MJ23 (MJ23)
2020-08-10 14:15:00AJ 姆斯 KD HARDEN 可愛 CURRY 這些正代我是覺得用料還okKD 12和13代評價不錯 可沒爛了
作者:
MJ23 (MJ23)
2020-08-10 14:24:00不是老人愛懷舊 而是一家獨大廠商追求降低成本造成現代不如從前 而且感覺作工更爛更容易脫膠
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-08-10 14:34:00說到成本其實NIKE一雙就差不多30美金打死剩下都是營管成本還有付姆斯一年數千萬的代言費好貴阿 至於中國牌隨便都賣到台幣千元以下 可見那個成本可能只有10~15塊美金反正都是發泡中底 換個配方調個密度腳感 就可以換名字假裝創新了 像最近要發的閃現2 前掌P-SOON就只是魔彈改超臨界發泡而已 安踏的新材料P-PoPuP也是ETPA超臨界發泡361的QU!CK也是 反正現在流行這種成形機台吧我猜但NIKE跟李寧手上早就有更高階的PEBAX發泡 根本不怕這些人
作者:
MJ23 (MJ23)
2020-08-10 14:46:00KD 12和13代沒那麼差 KD12是最愛的正代KD6和7代偏向中階鞋 ELITE版本才有用料多的感覺KD8開始才有旗艦鞋的FUCURRY鞋我是覺得沒那麼差KD12是KD最愛的正代
作者:
sniper578 (I'll be with you)
2020-08-10 15:46:00只能給推了
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-08-10 16:00:00其實我不知道像ULTRAFLIGHT那樣做一個TPU後跟杯到底成本是有高到哪去 或者像2K3這樣熱塑性塑膠板綁死 很簡單解決
逼得我只好去買網球鞋。現在設計就套用，跑鞋+TPU
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-08-10 16:02:00問題 但後來都沒啥人這樣做 最近安踏搞一個星岳有這味道但那個外型真的醜爆..誰會穿個奇山怪石在腳上..
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-08-10 16:11:00這雙大帝的直接被Lillard嘲笑說看起來是KI的鞋子
zoom oscillate抓地力非常好，非粗糙表面都會機機叫
那年代真的好 nike籃球我最愛是2k4跟他平價版 totalpackage
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-08-10 16:34:00可惜2K4那個綁帶我不喜歡，買了又賣了 TOTAL PACKAGE有低筒版但是2K4沒有 另外KOBE2的平價版UPTEMPO DOUBLE TAKE也是非常好的鞋 又超級便宜
作者:
KenK (so tired.)
2020-08-10 16:36:00阿格西不是13年的時候又跟Nike簽約了嗎？
而且以前合成皮的鞋身都嘛可以基本防潑水，現在彈性布料一點水襪子就濕透了。想買合成皮還不好找
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-08-10 16:42:00另外一個迷思是針織感覺比較透氣 但其實不論用熱像儀還是乾冰測試的鞋評影片 針織表現也不怎樣 還是物理性打洞解決比較實在XD我老覺得NIKE就每年把85-08的鞋都重製一輪我完全可以買爆至於買完這一輪之後我也老得打不動籃球了
針織不透氣的問題是出在籃球鞋上吧 為了強度又加一堆東西 整個失去意義
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-08-10 17:16:00也是啦 像我單層針織的KT3 LIGHT就編的到處是洞但就不可能穿那個去實戰自己找事
之前有penny3的消息 不過現在又沒消沒息了XD
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-08-10 17:17:00是說現在疫情也還沒看到盡頭 很多單都砍了或延遲了 之後更難有這種可能要重新開模的老鞋(除了喬丹) 是比較可惜重新開模要成本，然後配置偷會被罵，不偷也要成本再來是老實戰鞋的量不大 不像喬丹光是1代要出幾十個配色怎樣都可以狂撈
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-08-10 17:29:00NIKE乾脆上募資 募幾雙做幾雙就好了..事實上NIKE籃球鞋最大市場還是北美 台灣其實沒啥影響力一雙黑白GP去年我就買3490到今年還在那裏..死撐不下OUTLET也不知道為何 下去再六折或七折我就再補屯兩雙...
作者:
EGG1225 (鐵蛋.....)
2020-08-10 17:58:00作者:
VVizZ (我很窮)
2020-08-10 18:07:00但打完奧運那個五號光頭就簽約匹克了，中間出的簽名鞋我都沒買，那時不穿其他牌然後zoom uptempo把azfv改款又不爽買，後來才回頭補一些收藏
作者:
YummyMcGee (NBA我最è°æ˜Ž)
2020-08-10 19:11:00耐克越吃越不要臉，吃相難看到讓人不忍卒睹
作者: fg0080 (0080) 2020-08-10 19:17:00
Ultraflight 流線的造型設計，皮革鞋面搭配後腳跟半透明的TPU，到現在還是讓我難以忘懷，不過一定要搭配長襪，不然後腳跟會一直磨到TPU。當初只穿了不到10次就收起來，擺在老家儲藏室的箱子裡，過了10幾年大概都脆化了
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2020-08-10 19:26:00determination flight也陪我實戰了快一年 我買黑橘配色有太陽的fu~Penny復刻算了吧 4偷料偷到世界賭爛 後來弄個2 做工粗到懷疑是找做粗工的來做的 結果就是整批在凹類沒人想碰foamposite 1 好好做 沒偷料 凹類打完折快五千還是一堆人買 再便宜一點還有人會去掃貨咧
作者:
Phancy (Fantasy...)
2020-08-10 20:18:00nike這本聖經真的讚，還義大利印製包裝，當年等到有店家出清才買，一本才幾百...到現在還常翻
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-08-10 20:33:00供起來啊！
作者:
Gelato (義式冰)
2020-08-11 00:16:00Nash那雙真的讚 人帥+鞋帥 打球都有風
作者:
coii (王者Federer)
2020-08-11 03:45:00作者: paul0325 (paul) 2020-08-11 06:09:00
jet flight 我上footlocker 買，超讚
作者:
lovebean (呼嚕呼嚕。oｏ○  )
2020-08-11 10:48:00Jet Flight印象中看Nash穿了有三季吧, 到底是有多好穿!?可惜當年後來買不到了
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-08-11 10:53:00沒有ZOOM但前掌低硬度膠棉腳感超好，貼地無敵 中後段肥龍+開窗MAX 穩定感很足 有內襯的全內靴貼合度高 中間彈性綁帶拉上去其實不用綁鞋帶也可以 整雙概念是從AIR RIFT忍者鞋移植過來的 概念圖腳背是鏤空的 後來量產加上一塊彈性布後來ZOOM DRIVE概念上算是重裝版的JET FLIGHT 兩款我都有但比較喜歡的還是JET FLIGHT 只是他有一個缺點是鞋頭皮面跟彈性部縫合的地方做工沒處理好會有點硌腳 得穿厚襪 或者用什麼膠布從裡面貼平詳細可看這篇
https://kknews.cc/zh-tw/sports/9v2vrlj.html用現代鞋評觀點來說 這雙具備所有超級實戰鞋的要素1.鞋頭皮質防踩保護腳趾 2.3/4內靴完美貼合 3.中後段中底上翻整個做出一個SIT-IN的包覆 4.後跟大氣墊緩震 5.中段TPU支撐片硬硬的 6.大底前段紋路抓地超好適合加速7.中段彈性綁帶把腳牢牢鎖定 雖然那時代沒明顯outrigger但這雙因為把腳綁死了後段又有上翻 根本穩到爆而且1/4段是彈性布超容易彎折 所以整體跟腳也是無敵只能說 人 鞋 一 體但好看的TB色台灣都沒出 從美國進太貴了 遺憾阿我家裡現在還有黑銀的屍體(剩鞋幫) 藍白的拆解完丟掉了如果NIKE可以RETRO甚至PROTRO這款 我也是肯定買爆的之前會買這雙361的也是因為設計概念類似JET FLGHT但還是有差距
https://i.imgur.com/vyHnNDd.jpg作者:
lovebean (呼嚕呼嚕。oｏ○  )
2020-08-11 11:25:00當年那陣子剛大扭怕怕, 而且本身就不是小後衛球風, 當時Shox VC1是我最愛的實戰鞋, 不過還是蠻遺憾錯過了JetFlight跟Zoom Drive, 但到目前好像都還不複刻啊啊~~ QQ
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-08-11 11:26:00遙想當年58KG SHOX什麼的根本踩不動阿 大學變68才開始補回去 現在78~真香~其實我覺得NIKE不做的東西 中國小廠可以撿起來狂做阿...像361那雙要不是前掌寬如海 不然還算蠻好穿的..
作者: addressv125 2020-08-11 14:35:00
這篇不推不行!!
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2020-08-11 19:03:00zoom氣墊專利已經過了 強國不是早一堆在鞋墊上面做了嗎弄個配置像太空鞋 然後鞋身中規中矩就好 就夠賣了吧
作者: ESPforest (入團了!不開心.一點也不) 2020-08-11 21:53:00
jet flight前掌是泡綿不是zoom嗎？ 好像和我記憶中不同
作者: elwkjw (toddy) 2020-08-11 23:04:00
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-08-12 00:17:00瑞凡 現在這批太極是貴人鳥做的 跟OG差很多JET FLIGHT前掌就是只有泡綿不用懷疑，因為我親手用美工刀切過，但密度跟一般Phylon不一樣材料跟成型技術什麼的資訊，網路有資料不會很難找啦
作者: ESPforest (入團了!不開心.一點也不) 2020-08-12 08:20:00
感謝解惑！
作者:
lovebean (呼嚕呼嚕。oｏ○  )
2020-08-12 08:32:00AND1當年使用的Dual-Spring當年穿沒多久就不彈了說, 一直在說AND1耐穿的是.....??? 因為沒有外露氣墊所以比較耐磨這個同意, 但跟Lunarlon一樣很快就硬掉的話也很不OK啊
好文! 而且那時代這些鞋打完折大概都不太會超過3000啊!水滴鞋我買原版是3000多。
作者:
lovebean (呼嚕呼嚕。oｏ○  )
2020-08-12 08:35:00當時我剖過AND1, 所謂的Dura-Spring只是在中底嵌入一塊較低密度的泡綿(衰退那麼快應該是EVA), 然後鞋墊的前後各多墊一塊類似poron的軟墊, 就醬~~真具有耐久壓意義的是後來的Harmonix, 在KG的鞋款上也有採用, 就是在後跟左右各放一顆氣囊把後跟下方拱成拱形, 但這東西就累死max air, 一點都不耐磨了 XD類似更正, 應該是Dura-Spring才是正確的名字, 應該是耐用彈簧, 而不是雙彈簧 XD
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-08-12 08:51:00當年不買AND1的原因就是因為氣墊腳感真的太強大了雖然後來AND1有投入一些氣墊模組的開發 但印象中也是偏硬有KG跟BIG BEN的時代應該是最輝煌的吧 還有早期馬大少然後很好運的是剛好VC跟PUMA解約後空檔期穿了太極一灌成名
https://i.imgur.com/3j9qtTq.jpg作者:
VVizZ (我很窮)
2020-08-12 09:47:00現在的EVA-BASED中底比20年前更慘 LS一堆人說三場就磚了..以前至少規規矩矩有一定密度 現在為了不訓鞋的消費者喜好就是密度變低裡面氣泡空間變大當然腳感好 但是支撐性就不行了 高強度踩幾下裡面結構潰縮空氣被踩出來 就磚
作者:
lovebean (呼嚕呼嚕。oｏ○  )
2020-08-12 10:02:00最近一雙讓我有這種熟悉的驚喜->快速失落的是Sock Dart.....
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-08-12 10:28:00比較好奇的是REACT為什麼可以做到衰退比其他EVA系的慢但又保持不錯的腳感 不知道裡面混了什麼 也許橡膠顆粒之類的
作者:
MK12 (MK)
2020-08-16 12:21:00現在NIKE球鞋 長的超像兒童玩具然後越奇怪越像兒童 還在那邊說潮
作者:
soyjay (黑暗大法師的左手勾射)
2020-08-17 15:46:00推認真講古 我已經不懂NIKE所謂的時尚潮流了(頭痛我覺得說AND1耐穿指的是底耐磨吧 氣墊是真的很快就不行了如果常打戶外場(非木地板)的會很有感
作者:
funeasy (funeasy)
2020-08-26 20:49:00山普拉斯那雙我最少有5雙 XD 沒辦法，學生時代網球是升學最主要運動 XD完全認同VV大這篇