剛剛在某勘看到一篇黑亞瑟士的文
下面討論是蠻精采的
身為一個買過三雙亞瑟士籃球鞋的人
當然也是有些感觸
下面有人說亞瑟士的鞋子耐磨可以打兩年
如果是木地板還不好說
我兩雙gelhoop v13跟nova surge1 在外場大概都3個月就快全平了
同樣條件我穿nike kd13 kd14打到現在都還在服役 雖然是交替穿
但是穿著時間應該是亞瑟士兩倍以上 現在離全平還很遠
就發力區右腳拇指算重災區 其他位置還是保持良好
然後gelhoop跟gelburst的老問題緩震 應該大部分人都有感吧
v13是我穿過的籃球鞋裡面最硬的一款(連拖鞋算進去也是)
我第一次穿v13的時候打完回家腳掌是沒有知覺的 整個紅腫到沒感覺到自己的腳
我真的不太相信裡面有人說自己膝蓋受過大傷 還敢穿這雙鞋上去打
畢竟步入中年 大家都懂腳只有一雙 鞋子可以換好幾雙的道理
我看起來就是定位給國高中生穿的鞋
一般社會人士真的是扛不太住
想當年高中穿dunk都能飛天遁地 現在叫我穿板鞋打
我的腳鐵定是受不了的阿 何況比板鞋還要硬
真的是很好奇是大家腳很健康
還是亞瑟士公關做得特別好
我看某勘上面蠻多文章只要有人貶A牌
就一堆人跳出來護航
是大家年齡層不一樣嗎??

可是這外型感覺就不像主打國高中生的XD

室內高級木板場地限定，其他不要想了

老實說我穿過更硬的 只能說是不出彩而已

在duex d1面前沒有人敢說硬

啊就普遍評價好啊 。而且亞瑟士 社會人士穿的比學生多

我覺得就多半明顯溢價比較是問題配置就那樣 大家鞋都穿幾雙了 多少都有底啦

河濱公園打籃球 真的沒看過有人穿亞瑟士

我怎麼看影片都是推gelburst 的多耶QQ如果喜歡軟軟的還是買nike zoom還是有差

在outlet從輕的nova ff試到重的nova surge沒有一雙特別喜歡，就不太適合我，從外型用料到腳感都不合意，加上outlet地板就是水泥或塑膠貼皮地，跟外場一樣硬，原地踩兩下膝蓋會跟我說放回去

亞瑟士不是本來就室內木地板場鞋？況且那個硬硬的價格…你捨得穿去戶外水泥地操？

我穿unpre ars打過..XD還有BLHC那雙周遭有買亞瑟士的人 主要評價也還是鞋楦友善、鞋子本身很穩定。通常不會覺得緩震特別出色 但就還夠不過也是有朋友覺得gb25換成26以後緩震有變差就是了

亞瑟士一直都不是追求超彈腳感跟超強緩震啊, 他們比較看重的是整體的需求, 包含楦頭對較大群眾的友善度、在合理的重量下提供水準之上的包覆、支撐與穩定等, 以往都是避震在室內木板地剛好夠用就好, 是直到Gelburst 24換了中底材質提升了緩震極限, 及搭配Nova Surge 1大膽用色及口碑俱佳才突然受到多方追捧的, 樓上提到Gelburst 26緩震有下降這個我身邊的朋友也有分享到, 可能產品換代調整在設計思維上有些調整, 至於Gelhoop身邊也有球友非常愛, 適用客群的不同吧, 目前看來穿亞瑟士的確實是社會人士多於學生, 畢竟大品牌outlet打完的價格就擺在那,身邊朋友/球友會愛的多是不那麼在乎什麼爆棚腳感、比較希望有一個比較全面性支援讓可以安心打球的鞋的類型,個人不認為與公關操作有那麽大的關係, 還不如說是被Nike等大牌洗腦跟牽著走這麼久, 對這幾年的要馬閹割要馬無限堆料的這修極端作法感到厭煩, 看到其他廠家有重視到整體性的需求卻又能提供水準之上的舒適性, 自然有種心理上的移請作用與肯定, 不過這兩年亞瑟士在Unpre Ars跟Nova Surge 2有了更激進的設計和腳感嘗試, 以及跑鞋上也往消費者比較喜歡的軟彈腳感靠攏了, 看來他們也逐漸脫離以往那種逕自們著頭幹的職人類型

亞瑟士就價格硬傷，雖然電商偶有不錯的折扣，但跟N家一比還是有差異，當然不是預算先決族群的首選。勘履那篇文章作者被轟是連白鞋都扣分這種好笑的原因吧？

價格倒不是問題 outlet也是有1XXX的款式(有size的話)其實買實戰鞋大概就兩種考量 1.穿帥 2.穿爽亞瑟士的外型一直都很像日劇跟KCAR之於世界，做自己高興的外型先篩掉一半 腳感又勸退一半 剩下口碑場

對大叔我來說, 帥的反倒是那些整體能力已落後的老鞋,穿起來極爽但只要有一兩項會讓我怕怕的鞋那根本上不了場, 個人實戰最重視的是能否讓我安心打球欸, 避震、反應、包覆、舒適、支撐、穩定、抓地缺一不可, 目前市面上能提供所有指標都有高標以上的均衡鞋款極少, 但亞瑟士就佔了好幾雙其實小惡一從許多討論回應裡看到亞瑟士的擁護者都有跟我類似的思維, 不過每個人在意或喜歡的都不一樣, 只要是適合自己的就是好鞋啦至於那篇因為白鞋這點就給耐用性1/10分的鞋評個人就不予置評了 XD

我也是因為楦頭才買這牌 不然A或N都太窄了

還有講到價格, 就定價來看亞瑟士算合理吧, 大牌那種價格訂超高然後outlet打到骨折才不正常吧, 根本就一上市就在等outlet了

最近骨折是因疫情停工追加訂單結果原單開始供貨就賣不完這一兩年都還有可能撿到1字頭的 之後就不好說了說楦頭其實也很玄 平平7.5號25.5CM的他們一般版比NIKE還窄NIKE有時候我連童鞋7Y都能穿 像LBJ18降版的超爽 但已經買男鞋到現在還沒落地過所以也放棄童鞋 不然降版才是真正實戰鞋

對於不是預算先決的人來說無所謂啊, 一兩年前亞瑟士outlet的Gelburst 24/25和Nova Surge 1只剩頭尾尺寸, 黃金區間的人是要用搶的, 另外他們各款還是有一點楦頭的差異, 譬如Nova Surge 1較寬但Gelburst 24較接近Nike, 而內長普遍偏長, 所以許多人會買小半號以上以追求更極致的包覆, 而稍緊的狀態下又不會痛到無法穿, 稍微磨合開後就變得極完美(但這個要看個人就是了)去年Q2後世界經濟跟景氣都在下行, 以往常被炒到破一兩萬的老AJ們, 跟一些受到追捧炒作的鞋款, 現在新款還沒上市鞋頭就掛蠻漂亮的折扣在週轉了, 只能說以往的營銷手法大牌現在恐怕也會痛而有所顧慮, 未來是否會做調整可以再觀察

外型價格靜態試穿體驗，這三點亞瑟士毫無優勢，偏偏大多數人都只看重這三點而已動態上外場緩震跟耐磨肯定不夠用但其實有寬楦動態包裹也都是沒問題，前後過渡配重等也都是很好的但越問越有一些立異以為高的討厭鬼在穿亞瑟士，弄得像小眾神鞋就覺得很無聊

有些亞粉真的心態奇妙XD一方面說"拜託你別買這樣我才好買" 一方面有人問又必推亞只能說每個人的腳跟打法跟場地都有適合的款式打外場的就不要嫌NON-MARKING是橡皮擦阿 因為真的是

我170/65小後衛，以前也愛軟Q感，直到HD2017的react愛上韌彈感，GB26在室內木板真的非常符合各項需求

你腳趾磨損然後說NIKE整雙比較耐磨？怎麼不是合你的腳才能磨好磨滿？我覺得他們家公關根本輸NIKE，前幾年結構差連中足TPU抽調，都可以洗到沒差沒影響，最後海水退了，中段穩定性再度被看重

就真的定位室內鞋，還要木板場地，要穿去室外不能怪不耐磨跟緩震不好，上面很多內行的都有講出細節了，你可以參考看看球鞋定位，不要盲目看鞋評有寫好就買，還要看自己適合不適合我的v13跟gb24穿到現在都是內場打，除了中底有正常衰減，外底基本紋路都在

但亞瑟士就真的緩震很吃人設，v系列地盤真的很靠雙腳緩震，腳掌整個痠痛我體驗過，要靠訓練肌力適應實在太花時間，果斷放棄，哈

給兒子買過鞋子，品質爛到不行，可能童鞋比較不注重品質

再怎麼都要挑對適合自己的鞋, 雖然我之前成功瘦身20公斤回到學生時代的身材, 但Gelhoop跟Glide Nova FF還是不對我的胃, Gelburst避震也稍覺不夠, 整體支撐跟包覆還是比較愛Nova Surge

你說的那兩雙亞瑟士的定位本來就是for室內木地場地板流，拿去外面硬邦邦的水泥地操當然覺得緩震不夠。接跟你穿薄外套去北歐玩會覺得冷一樣意思

是說我在淘寶上有看過更低階的亞瑟士籃球鞋但從沒人推薦過叫什麼NOVA FLOW之類的

V大這雙剛好前幾天我在日本亞瑟士官網亂搜時有看到, 這雙就不會分到行銷資源的低階款而已吧, 大牌的低階款不是常常也都醬子

說低階但定價也蠻貴的XDD

日幣定價ꔱ2100折合台幣不到$2800欸

台灣電商有賣好像2680吧 以最低階來說還是飄了

在現在這個年代這低階定價還可以了吧 = =a”

我用1000多的價格買到中國品牌(ag2系列)後，2680元確實讓人覺得貴。所以我才說亞瑟士價格就是個硬傷。

每個人在意的點不一樣很正常啦, 就像我也絕對不會花上萬甚至數萬去買一雙又醜又不好穿的潮鞋或限量聯名款 XD

像迪卡儂那雙SE900穿了很喜歡但2799就是過不去啊

我有Nova flow，換成網路上的厚ortholite鞋墊，外場爽穿入手價2300左右

價格先決的話非陸廠不用考量了吧, 去年黑五實在太甜我也忍不住撿了雙$1280的AG1來玩玩, 不過個人不了解鞋業的產業結構, 還真不了解他們的NBA球星簽名鞋壓到這種價位是要怎麼賺錢

我個人試穿也覺得太硬 不確定是要不要訓鞋 但NS高筒真的有夠硬 膝蓋不舒服

僅靜態輕輕試踩不太準, Nova Surge 1動態跑跳的腳感蠻不錯的, 前掌帶著一點軟彈但不會下陷過深, 後跟則比較韌且很穩, 是非常理想的實戰腳感, 這雙被嫌的多是稍偏重&支撐對有些人來說有點過強, 比較不是避震不好喔

膝蓋開過刀 買過v11 v12 真的覺得膝蓋打完會不舒服

gelburst不錯啊，蠻穩定的，避震無感

找體育老師簽約

勘履那篇發文用免洗帳號，ㄧ入社團就發文，內容又不知所云、言之無物，不難讓人聯想只是來黑的

之前穿過gelhoop 真的硬 不知道為啥有人可以推這雙 但是耐磨不是假的

就跟KI有幾代也是磚到爆但輕量靈活切入型的人很愛一樣啊

我腳寬的人，沒考慮過N牌，就算買大一號穿但買大就是腳會滑來滑去，那雙鞋科技再好感受都很差所以什麼回饋、腳感，對我來說都是屁

原po都不想討論了 各位就散了吧

腳會滑來滑去 會不會是鞋墊太滑 我都穿止滑襪或換止滑鞋墊

很明顯有在行銷運作，Gelhoop零緩衝可以說成反應快

Gelbrust24 不軟不硬 算是無聊但是沒什麼好挑剔的鞋

硬跟軟本來就沒絕對好壞 我打後衛不太喜歡很軟的鞋子啟動蹬地的時候感覺力量都被緩震吸收掉

小眾比較香嘛

有幾代KI跟Curry也是磚到爆, 適用群眾不圖罷了, 喜歡的人還是很愛啊, 鞋評說啟動跟反應快的評價也沒說錯啊,不適用的族群硬要黑公關跟行銷也不太合理吧

亞瑟士籃球鞋的確就是硬

但是近來國內的確感覺業味很重

公關有送一些鞋給KOL 但送的對象也你知我知吧我比較覺得是hype紅利

請問推薦換鞋墊有辦法明顯改善緩震不足的缺點嗎

當然有啊, 但較厚的容易使鞋內空間變小導致過緊, 甚至使穩定性下降, 這就需要自已測試與斟酌鞋墊款式與鞋子尺寸其實避震夠不夠完全看個人打法跟喜好, 一位鞋板老板友比我高壯不少且偏力量型球風, 他超愛Gelburst 26的穩定跟貼, 和對他來說剛好的緩震(他都打外場), 就看適不適合而已

了解砸預算數字對比成效，就不會說行銷做的好了亞瑟士最大問題是設計對多數人來說不好看會買亞瑟士的人，仔細觀察就會發現對他們而言外型不是最重要的選擇指標，價格跟功能才是跟美津濃一樣，個別運動的人會選擇著用但出了運動場，就是醜又不好搭，如此而已。