今年1月到夢時代買了一雙Transport，本來穿得很開心，但最近下雨發現居然滲水，原來是鞋頭處裂開了
拿回原本購買的門市，店員告知需要寄回台北總公司評估，過了2天接到電話，總公司表示是個人使用習慣，所以他們不處理，我反問「如果是個人使用習慣，為什麼只有左邊有裂，而右邊沒有？」，得到的回覆是總公司就是這樣認定。
我平常的使用習慣，就是日常上下班通勤，沒有跑步，也沒有去爬山，如果HOKA的鞋子只能穿半年就裂開，代理商也沒辦法處理的話，我只好摸摸鼻子認了，以後大概也不會再選擇這個牌子或代理商了。
跟大家分享這個踩雷經驗，以下附上人權圖
https://i.imgur.com/l9PBdbB.jpeg
https://i.imgur.com/6iL9DvX.jpeg
https://i.imgur.com/ShOCuK7.jpeg
作者:
coober 2024-08-18 18:35:00代理商賣得貴 店員又沒甚麼專業知識 真的不如找代購趁國外網站打折的時候買
作者:
DK3001 (nj)
2024-08-18 19:50:00後跟都穿到破了…你還沒看過他牌買來第一次穿就漏水的
逆風推，都穿半年，穿成這樣了是要退什麼總公司的反應很正確，完全沒有問題～
作者:
uei1201 (æ–°å…«)
2024-08-18 20:15:00半年耶，又不是半天
作者:
kano2525 (斗六高國輝)
2024-08-18 20:36:00你都穿半年了，而且腳後跟內襯都磨破了，以你的使用量算正常損耗，沒什麼好吵的
作者:
j056237 (Chris)
2024-08-18 20:40:00可能只有鋼鞋符合需求
作者: gogoto (momo0011) 2024-08-18 20:59:00
無法理解
半年是總時長，頻率應該是幾乎每天穿，鞋面才會髒污到這個等級，前面鞋頭處這樣很正常了你看小學男生穿鞋，每天也只是‘上學’都可以讓鞋子兩個月就破爛了
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)
2024-08-18 21:21:00一天走很多步嗎 半年可以這麼髒有點驚人
作者:
kahn298 (Wade)
2024-08-18 21:32:00個人使用習慣也有可能是指你左右腳行走姿勢大小不一樣，我自己是覺得這雙被操的不像日常使用半年的的感覺
作者:
krej (Mr.Cynical)
2024-08-18 21:40:00我大概可以理解，其實有很多人尤其是長輩跟原po一樣覺得一雙鞋4、5千元很貴，應該要很耐穿，穿好幾年都不會壞，換作是十幾年前的鞋說不定還有可能，但很殘酷的是現在大多數品牌4～5千的品質其實跟十幾年前兩三千差不多，至於耐穿就更不要去奢望了，就看開點當消耗品，不然如果沒有堅持要新款，其實去outlet 撿也是個選擇
作者: asd90267 (快樂雞) 2024-08-18 21:58:00
衣物鞋包不就是消耗品嗎 而且看你這照應該平常使用操很兇也沒保養啊 會破損很正常 兩腳消耗會有不同程度更是合情合理
作者:
naker (NAKER)
2024-08-18 22:03:00半年這個程度真驚人，只有日常穿？
作者:
cpks (123456)
2024-08-18 22:06:00日常上下班怎麼有辦法這麼髒……
作者:
pb1101 (（^ω^）嗯？)
2024-08-18 22:22:00看通勤過程跟工作內容吧
能否看個鞋底圖… 穿半年了，而且看圖的鞋況來說…覺得公司的回覆並無不妥…
作者:
jaccl (Akito)
2024-08-18 22:35:00說實話，半年鞋子操成這樣我會建議去買安全鞋了...
kaha2 low穿到3次就有一腳的足弓部位脫膠了；倒是speedgoat4就都正常。
現在鞋子的確是沒以前耐穿 不說環保材質連做工都很糙最適合拿來粗穿通勤的new balance又漲了快4倍 還有衣服carhartt也是 實在是本末倒置 ...
作者: luckylumeow (嚕嚕喵) 2024-08-19 00:20:00
我一起回個留言。我並沒有要求退貨，只跟客服問說能不能黏起來不讓水滲進來（付費也完全沒問題）。至於耐用性我也不期待能穿很多年，但是我除了P牌以外還真的沒鞋子穿這麼快就破損的。畢竟是主打日用通勤的鞋子（當初店員說的），工作也是室內辦公室。鞋面的部分我可能沒像鞋版的各位大佬一樣這麼勤於清理鞋面，如果這牌或現在的鞋子只適合穿半年，那我只好再找別的通勤用鞋子，以下附上鞋底照
https://i.imgur.com/9MfJpRg.jpeg作者:
YU0158 (è¿·ä½ çŽ‰â„¢)
2024-08-19 01:02:00Hoka一直都有不耐穿的評價 你這自己拿去給修鞋師傅處理吧
作者:
Phancy (Fantasy...)
2024-08-19 01:16:00幽默
作者: nickmolin (mo) 2024-08-19 01:54:00
鞋底好像都磨到中底了...
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)
2024-08-19 02:51:00HOKA沒穿過，不過蠻常看到容易磨損的討論，以前我一雙鞋每天穿的時候adidas NB都還可以撐兩年以上（穿到變形變醜），要不換個牌子試試看吧
作者: cacozxz (same) 2024-08-19 05:35:00
之前就有人發類似的文了 本來有配合的廠商修補 後面沒配合壞了就直接放推了 只能自己修
雖然我也覺得這牌子就是壽命短又莫名奇妙的貴 但是都穿了半年也沒辦法
可以理解你的感覺，不過建議還是有三四雙鞋交替穿損耗率不會這高，如果以你這麼高強度的穿法，你半年的HOKA比我當兵穿到退伍的小白豹還要操XD
作者:
rsc320 (它它)
2024-08-19 08:59:00好髒
作者:
lovebean (呼嚕呼嚕。oｏ○  )
2024-08-19 09:31:00只有上下班通勤+坐辦公室, 半年就能把後跟內襯磨破、鞋頭裂開, 鞋底磨損也比我穿三四年(雖說有多雙換穿)的鞋磨得還多, 這通勤跟上班的強度有點驚人啊, 以已使用時間與鞋況耗損程度來說原廠拒絕保固實屬合理, 不過ISPO+網站Transport頁面的商品來源與保固範圍的第三條寫: “若為人為損害可協助維修與收費”, 應可再追問付費維修的細節
作者:
codo (YOLO)
2024-08-19 10:22:00你這個案例應該是反推Hoka不耐磨 鞋穿半年很少有店家會走保固 都是自費維修居多吧
Hoka耐用度一直都是個問題啦 但都半年了 你應該問能否維修不是保固吧
作者: onitsukalee (oni) 2024-08-19 12:08:00
如果確定不是自己使用問題，半年要求保固合理。但這看起來不是膠的問題，比較像是外力
作者:
PizzaKK (光光光)
2024-08-19 12:42:00都穿半年了，其實也沒說多髒，但真的穿太久了，公司正常
作者: mmmargiela (Beautiful Ones) 2024-08-19 14:32:00
施力點主要在外側，尤其在外側後跟，走路步態可能要觀察一下
作者:
SuGK (GK)
2024-08-19 18:42:00不敢買惹
作者:
LeoXZ (奧古斯特)
2024-08-19 20:03:00還好吧 我國中的時候兩週就把一雙puma操到鞋面破洞了 沒必要大驚小怪
作者:
johnsom (johnson)
2024-08-19 21:12:00嗯~~
作者:
BigHurt (重傷害)
2024-08-19 21:46:00感覺都有味道了
作者: xlargebing (阿兵) 2024-08-20 05:49:00
半年操成這樣 跟我工作安全鞋有87%像
作者:
aaaaa3423 (aaaaa3423)
2024-08-20 09:06:00最近兩年淘汰的5.6雙鞋都還沒這雙的破舊,有操到..
作者:
JasonLo (寧願不曾醒來)
2024-08-20 13:42:00穿半年後跟都可以磨破了 這鞋你說沒操我真的不信
作者: Hippoooooo (大隻河馬) 2024-08-20 19:44:00
老實說以米色的鞋來說也沒多髒 只是現在廠商做生意的態度不理你也不EY 自己去外面補吧
作者:
nathanel (阿æº)
2024-08-21 09:58:00不過Hoka的確很多謝款接合處很容易分開，我的sky kaha穿沒幾次就分開了
作者: gene51604 (sexyiron) 2024-08-21 14:35:00
穿半年破了好像也沒辦法處理 除非有含維修的品牌吧
作者:
crow0801 (multitude)
2024-08-23 08:56:00一般運動鞋頂多保6個月吧 過保自己找外面修鞋從鞋面變形跟鞋底磨損來看 應該是寬腳體重大的人？ 容易壞也是正常
Hoka我有一雙也是Gtx 但是下雨穿好像鞋面有點濕我自己穿超過半年都還很防水的 nb Nike跟美津濃 參考
作者:
coolrock (拯救孤單的馬爾濟斯)
2024-08-24 10:26:00半年了欸，下次去好市多買鞋應該可以讓你退
作者:
canlest (呆呆)
2024-08-26 09:37:00左右腳施力肯定不平均..磨耗自然不同右腳踩到釘子，左腳底板也會自動多一個洞?
作者:
crohns (克隆)
2024-08-27 17:05:00hoka不耐磨大概是bondi6那個年代吧，現在還可以
作者:
TomChu (TomChu)
2024-09-23 11:29:00哥 半年了