炒門票和炒房有點本質上的不一樣就不提了
但炒門票和炒鞋根本是同樣一件事吧
我真的不懂這兩者除了法律規定外 有什麼樣的不同
都不是民生必需品 都是娛樂用品 都是限量供應
都按照供需法則
如果門票沒人要搶 賣不出去
那黃牛價按照需求法則肯定會降到消費者可以接受的價格
反之 就是因為搶到爆 價格才上去 黃牛敢開到幾萬一張就是因為幾萬一張還是有人要買
反過來想 如果你今天手上有票 別人都加價賣難道你捨得原價賣？
然後這全部狀況不就跟潮鞋是一模一樣的嗎？
代換成鞋子完全可以直接套用
一雙三千多的倒勾炒到三萬多一樣有人要買
一樣有很多人有後門管道可以拿到大量貨物從中牟利
如果你今天手上有一雙倒勾要出 99%的人不可能原價出 不要挑戰人性
所以為什麼法規只保障票券 卻不管制鞋包的炒價？
這兩者的差別是不是只是法律規定的不同而已？
作者:
codo (YOLO)
2024-10-25 09:48:00任何限量的產品都有黃牛的問題 票卷之所以受更嚴格管轄是因為其預付性質 簡單來說就是沒有銀貨兩訖 消費者付錢的當下無法立刻使用或持有該產品(演唱會還沒舉行)
作者:
n98802001 (å°å°è³“)
2024-10-25 09:50:00票卷受到管制是因為預付跟期限性，在有限的時間內又無法「立刻」獲得
作者:
rcf150cc (大元哥)
2024-10-25 14:32:00鞋市好冷... 盤子都不見了...
中國經濟涼了啊 不然疫情前那邊炒最兇而且炒鞋這種事是跨國作業的 你能阻止國外炒嗎活動辦在台灣、賣票的也在台灣的還好處理
作者: TWN56ers (台灣56人) 2024-10-25 20:31:00
鞋市冷不好嗎
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2024-10-25 23:43:00球鞋替代性高 你這雙買不到還有別雙加減買演唱會你周杰倫搶不到 你不太會改搶周湯豪我也討厭炒鞋 我也跟代購買過一雙五千的Samba OG但是無奈 沒辦法
作者:
ashyang (LMC)
2024-10-26 01:15:00都不是必需品，加價就不要買就好，就算沒聽到演唱會沒穿到這雙鞋，那又怎麼樣？
不過就只是雙鞋有必要買炒價嗎？我都買打折的，最多就原價買，買不到就算了買別雙
每個人價值觀不同 嘴這個沒必要真正必須買的東西只有房子 但這才是炒最高的東西
作者:
bilinear (太甜的東西有毒)
2024-10-27 00:13:00對，文化創意票券有法源禁黃牛，鞋子這種消費品沒有而基本上除非是共產黨，不能不可能定這種法
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2024-10-27 10:55:00房子比鞋還應該禁止 但大部分人都有房子 根本禁不了
作者: willp (阿松) 2024-10-27 18:36:00
不懂鞋子的人還來發文 超好笑
作者: xinggoodbye (星掰客) 2024-10-27 22:45:00
水很深 你看鞋頭多撈 當然管不了
作者: TWN56ers (台灣56人) 2024-10-28 11:07:00
樓上笑死 黃牛撈更多水更深吧 怎麼就立法管
但感覺黃牛票也沒有什麼抓 現在講好聽點就是代購費很多人還大搖大擺的賣 看了真的很火大
就都要抓一抓啊 只是炒鞋相較之下沒黃牛哪麼嚴重而已
作者:
alieo (阿里歐)
2024-10-30 20:26:00Samba買5000也太盤了吧去年年初買humanrace的聯名都不用5000
作者:
bilinear (太甜的東西有毒)
2024-11-03 23:06:00如果是交通票抓黃牛合理