謝謝各位同仁指教，
並不是說真的覺得這個4小時很難達成，只是覺得這種形式很荒謬，
想以不合作運動故意試試...(但萬一只有我一個人擔，罰金有點貴)
~ 民主國家強迫人民從事特定事情，都必須十分審慎，因為一旦開例，未來
可以援例強迫公務員(或不具公務員身分的約聘僱、派遣、自然人契約工)做各種事情 ~
之前史語所黃銘崇老師已經為大家做了示範:
http://newsletter.sinica.edu.tw/file/file/71/7189.pdf
罰了院長5000元；當年度全院只有兩位沒完成環境教育時數...
不知道後來黃銘崇老師跟另外一位同仁有各繳2500給院方嗎?
用什麼名義繳的? 還是從薪水裡扣掉(唉唷!這不是違反勞基法嗎?)
2011年6月開始實施的〈環境教育法〉規定，公務員每年要參加4小時環教，否則將罰機關
負責人。黃老師認為：「這樣的罰則，像是共產國家才會出現的法律，要罰到你跪下為止
；民主國家強迫人民從事特定事情，都必須十分審慎，因為一旦開例，未來可以援例強迫\
公務員做各種事情。」
而中研院6、7千人，當年度只有2人未參加環教。
(我笑了!達成率實在很高!想像一堆PI坐著看無聊影片的畫面，有可能嗎?)
事實上，黃老師不但不是反環教，他長年關切環境議題，他可以為中研院開授環教課程，
身體力行諸多環保生活，他抗爭的是「法」的瑕疵，是更大的原則問題; 他表達了知識分
子面對國家軟、硬暴力的不服從，並挺身示警，這正是知識分子的基本風骨。
我很認同這個風骨，而且就像黃老師說的，如果有500個人分攤，每個人只要付10元，
買個風骨好像並不貴啊!!
但我只是小小助理，如果只有我一個人要付5000，感覺就非常心痛!
而且還可能沒有乖乖看4小時的影片，拿不到一年一聘的續約...那就了大了!
等等! 一年一聘的約聘僱人員是"公務員"嗎?
如果不是公務員，為什麼還要參加4小時的影片折磨呢?
(我不否認剛開始幾年有些好片，還有院內生態導覽都蠻有趣的，可是能玩的都玩完了，
現在已經是一再重播的耗克漫遊、全境擴散...我為什麼還要湊這種時數啊?!)
不知道黃銘崇老師這幾年還有沒有參加環境教育，有沒有簽名?
如果他一直都沒有去做這些形式，那這幾年罰款是誰繳的? 還是誰幫他簽了名??

請參閱環境教育法，與身分無關故法規範之機關所屬員工均需參與，勞工亦同。

我去聽演講時（生物時數）, 旁邊真的坐了某所長其實，很多方式可以弄掉這個，環教，員工旅遊可抵，或自己出去玩的門票或在景點拍照，上傳亂寫個報告也可以，或有參加消防演練都可以，並非一定要花時間去看錄影帶

我們以前是去淨灘，還有一次是爬陽明山，老師們都衝第一的體力超好

去找選區立委提案修環教法啊

我上次參加員工旅遊 玩了一天就賺6點聽說網路看影片也可 我們lab的博後都按播放然後就做自己的事了XD

不是湊不到時數啊! 是有點想學黃PI"故意"以身試法

真正的 "公民不合作"，參與者是在清楚知道罰則的情況下，認真評估過也確認懲處內容在自己可以也願意承受範圍之內，所發起的"不合作運動"。如果不願意承擔已明文規定的懲處，那叫做"會吵的小孩有糖吃"，不是真正的"公民不合作"。黃銘崇老師在太陽花學運時期是真的陪學生一起被打的，並不是隨便說說的。

好像有媒體訪問黃老師，是自願而非被扣薪的樣子…其實法條的裁罰對象是機關而非個人，翁院長當時是代表人

原PO連結周報就有寫黃老師是自願要給院長錢啦而且黃老師不像你我是勞工，不受勞基法保障的唷

黃老師講話有種學者在說書的感覺，跟生醫所陳垣崇老師講話的樣子有像。原Po講話倒是比較像PI而不是助理：生醫類研究助理不都總是在一堆重覆性高的例行工作堆裡日復一日地度過的嗎？今天說不要上法律明文規定的四小時環境教育，那麼會不會接下來哪天沒有法律強制規定一定要寫的實驗記錄本就不寫了？這種不合作運動當然湊不到五百位參與者呀Btw，我非常確定院裡頭有些有參與過太陽花的學生或助理是有預期到也許會有流血的狀況的，因為那時候我找得到的學弟們我有自己去問了。知道自己會害怕的也確實先行離開了。要發動任何革命請先評估好最壞狀況，而不是只因為自己年資高就想煽動年資淺的一起胡鬧。