※ 引述《p08171110 (Skywalker )》之銘言：
: 行星狀星雲：
: https://i.imgur.com/xBBCrMG.jpg
: https://i.imgur.com/20ZKvtX.jpg
: 史蒂芬五重星系
: https://i.imgur.com/Cjm6kO1.jpg
: 宇宙懸崖
: https://i.imgur.com/oSTKcxz.jpg
: 圖片來源：
: https://instagram.com/nasa?igshid=YmMyMTA2M2Y=
不想潑冷水，但是請記住，JWST是"紅外線望遠鏡"，
所以照片裡的顏色都是"假色"，不是肉眼所看見的顏色。
雖然顏色是假的，但是照片的解析度倒是可以相信。
花了100億鎂打造的望遠鏡，預計使用十年，美國真是有錢啊....

謝謝解說

去暸解一下天文顏色定義是什麼吧？這樣做.道理在那裡？不是單純好玩

不覺得算是潑誰冷水.false color應該是本版常識..另外,JWST並不是美國獨資喔..

想請問這種假色有什麼上色的依據嗎？ 以什麼顏色來代表該區域是以科學的角度還是以美學的觀點？ 謝謝

https://www.youtube.com/watch?v=YrJha4bzWOU可以看一下這影片

習慣上紅綠藍會照波長長到短來配, 不過有時會有其他考量, 配色的目的基本上就是為了把資料可視化, 方便用人眼辨識出天體的結構特徵而已, 所以配的顏色只要能讓人清楚辨識出不同波段的結構分布, 就沒什麼大問題要說是以美學的觀點其實也不算錯, 因為配色漂亮的圖通常代表更好清楚辨識出特徵

https://reurl.cc/b2MXno 可以看一下這篇

非常感謝分享 所以JWST是沒辦法拍攝可見光的照片對吧？

預計使用十年，但是要韋伯拍攝目標所需的時間是極大幅小於哈勃的，比如說深空照哈勃需要花費幾週的時間拍攝，韋伯只需要12小時左右就行。所以只要沒有發生被隕石砸壞至不能運作之類的意外的話十年的運作期間達成的工作應該是不會輸給哈勃三十年來的工作量。至於照片顏色問題這個對本版的人來說應該算是常識吧？

不能這樣比, 哈伯主要看可見光到紫外線, JWST主要看紅外, 首先做的科學就不一樣了 儀器維護成本也不一樣而且儀器集光力好, 通常主要會拿來看更暗更遠原本看不到的東西, 所以其實單一目標花的時間不會少多少

沒錯就是資料可視化,如這張 https://tinyurl.com/smrapvmw除了重力透鏡外，你可以找到韋伯花了12小時就拍到了最古老星系在那嗎?

請問樓上 如何透過照片判斷星系的年紀

https://tinyurl.com/mwvn3m8x 看右邊的橫座標(波長)愈古老的星系波長愈長，但紅外線看不到，所以用偽色表達找暗紅色的都是比較古老的星系

謝謝指導

感謝j大，受用