[問題] 接外包案要求中間人先墊合理嗎?

作者: OBaSon (忘記密碼的雞屎)   2017-09-12 12:10:35
我應該沒有發錯版啦XD
如題
A跟廠商接了案子,看B可憐沒工作,
就給B做這個工作,然後錢給他領,
(A和B本身是沒簽約的)
名義上是轉包(?)
實際狀況大概就是A把B當朋友,然後把案子送他做這樣
當初A和B也沒有簽約說什麼時候給他錢,但B知道要等廠商撥款這件事,
而且A把案子送B做已經不是第一次了。
7月底的案子,算8月的也很正常不是嗎@@?
總之9月10日那天B就爆炸了
他說A是轉包,本來就應該一手交案一手交錢,
是A欠他錢,A沒錢先墊還敢轉包給別人?
然後到處亂黑...搞得現在滿城風雨
作者: OBaSon (忘記密碼的雞屎)   2017-09-12 12:18:00
備註一下:A送B做的案子 本來是A自己要做的
作者: cyc029116 (milkshake)   2017-09-12 12:24:00
如果只是轉介案子,我不認為有先墊費用的義務。
作者: mco520 (麥田)   2017-09-12 12:27:00
不合理,但收款時間要事前商量好協調好
作者: manaup   2017-09-12 12:52:00
又沒簽約 什麼義務都沒有 A說沒賺聽聽就好廠商才比較倒楣 發案給A 時間到了什麼屁都沒有 浪費一個月
作者: OBaSon (忘記密碼的雞屎)   2017-09-12 13:03:00
呃...A是我認識的 他不僅沒有賺 還倒貼被扣健保的費用全額給他喔....我們都笑他傻然後你是不是誤會什麼了?廠商有收到案子啊是A在等廠商撥款,等著要經手給B唷
作者: Dinjang (DD)   2017-09-12 13:41:00
這不算轉包 算介紹案子吧 B這種人以後別幫他了
作者: lin793156 (毛球最可愛)   2017-09-12 13:46:00
這種牽扯到朋友之間的就很難釐清是非對錯
作者: atget (小徐)   2017-09-12 19:00:00
一個案子認清B,便宜了啦~~錢可以先給,以後不要跟B有往來了
作者: bowbow (柯柯)   2017-09-12 21:35:00
不用先墊 因為他只是轉發 你會跟104 518說他們要先付款嗎?轉包是抽了仲介 大包小包這樣 但是給A的建議是如果他想要改成轉包 那要簽付款時間 如果只是介紹 那就不用了
作者: maxlove5288 (屁屁)   2017-09-15 21:41:00
B太不懂得人情事故,想必沒什麼社會經驗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com