[徵才] 重徵網頁設計,美編,造型設計人才

作者: tankyang1976 (二哥)   2019-06-03 22:06:30
◎我已閱讀過置底的 板務規範 和 發文規範:是
(請確實閱讀過後並將項目「否」刪除)
◎公司徵才:
(以下所有欄位均為必填,若為個人徵才此項免填,並請刪除此項目)
公司名稱:大道科技有限公司
   公司統編:50780240
   公司地址:台北市松山區南京東路四段1號8樓
   公司電話:0912949057
聯絡方式:站內信
◎徵求期限:徵到為止
◎工作內容描述:與程式設計師搭配完成網頁。
◎徵求條件:RWD網頁設計+美編、動態圖檔設計、Flash小動畫設計、可愛造型設計
◎交件時間:雙方協議
◎案件預算:最低$50000起,視內容估算。
(請至少提供 最低預算 $xxxx 起,或 最高預算 $oooo 以內 的預算描述)
(禁止 無實際預算,如 面議 或 來信報價等,違者水桶 30 日)
(禁止 非金錢 的酬勞支付,例如提供 免費商品使用 為酬勞條件等,違者立即刪除)
(如無法直接提供預算或報價,需進行「詢價」,請按置底板規向板務提請作業)
◎酬勞時薪試算:
單張小圖設計500元/圖,動態圖檔設計1000元/圖,可愛造型設計1500元/圖,網頁版面設
計3000元/版面
2019/6/4調整酬勞:
單張小圖設計500元/圖,動態圖檔設計1000元/圖,可愛造型設計5000元/圖,
網頁版面設計5000元/圖,紙盒+提袋設計(需協助與印刷廠溝通至完成)12000元/圖,
其餘未盡事宜雙方協調合意後施行。
(商品上架(小幫手)、文章寫手、時薪教學、翻譯、業務等案件,此欄位可略過)
(最低酬勞高於 5000,或一次多件,單件最低酬勞高於 3000 時,此欄位可略過)
(填寫範例請參考 https://goo.gl/XwXoaB )
(若您對您的案件類型如何試算有所疑問,請來信予板務詢問。)
此案件前置作業評估所需時間為:小時(包含會議、溝通、籌備、提案、確認等)
此案件實際執行評估所需時間為:小時(包含執行、異動、修改、各層級確認等)
此案件總評估時間為:小時,換算時薪為:元/小時
(如時薪低於 140,您已違反勞基法最低薪資,請勿在此發表)
(如時薪低於 230,建議轉至 PT 板發表)
◎酬勞發放日:完成後發放。
◎是否回應所有來信:是
(請留下適用項目並刪除其他)
◎是否有試稿(比稿)階段:否
(請留下適用項目並刪除其他)
(任何請徵才者「試作」的行為,皆為「有試稿階段」)
(如此項目填寫「否」,卻由徵才者披露實際上有試稿,則水桶 30 日並列入黑名單)
◎試稿(比稿)酬勞:
(如無試稿階段,此項目不需填寫)
⊙理想接案對象:個人接案
⊙備註:
本徵求文章確實不需比稿,因為沒人跟你比,
但須設計至業主滿意才使用,
徵求條件如文章所示,請詳細閱讀。
如沒實力心存投機者,設計不符需求被退件就片面要求更改合約條件,
胡亂設計就強要1/3設計費的,請另求高就,試想如果答應此條件,
未來你每天亂設計30個造型,我豈不是要付你十倍薪水,有誰會答應這條件!!
自認待遇雖不是最高但也不低,只徵求有熱情,有意願的高手。
作者: yoyo0024 (小乖)   2019-06-03 23:00:00
https://i.imgur.com/NfF9gzc.jpghttps://i.imgur.com/ngH2EyT.jpghttps://i.imgur.com/9kSqdbz.jpghttps://i.imgur.com/2C1qSfq.jpg不好意思,如果要被影射為不好搞的設計師,那我也只能公布對話內容讓各位自己評斷了
作者: papayanun (Yanun是相愛容易相處難,)   2019-06-03 23:25:00
樓下怎麼看
作者: heavenbetula (綠草)   2019-06-03 23:53:00
我覺得設計師確實很難做,做了一堆如果不被採用等於白工很吃虧,或許可以討論一次設計少量給業主這匹設計太差 就此打住終止合作這樣不然有採用才付費 我覺得跟比稿沒什麼兩樣換個角度 假設不採用不付錢 採用的多付3倍薪資業主真的願意?
作者: yl3218 (小件)   2019-06-04 01:02:00
寫程式也會按照完成度來給費用 合約通常這樣簽
作者: tankyang1976 (二哥)   2019-06-04 01:05:00
To:yoyo0024一個原則,您是看了徵求文章來應徵那就是照著文中內容來合作,您要片面修改條件我有權不答應,所以我拒絕了您,況且這種計算方式任何一個業主都不會答應的,您儘管可以自吹自擂但我依據事實,從頭至尾未曾看到您的價值,空口白話要我相信你,接受你的條件,這與詐欺何異?我非常重視合約內容,一旦我不經思考答應了如同火坑買賣不成仁義在,我重徵人你要來搗亂,明明沒比稿
作者: yoyo0024 (小乖)   2019-06-04 01:11:00
完整對話內容我已經附上,至於是什麼情況就給大家自行評斷吧!我也沒有要爭吵的意思,我也覺得你是個不錯的業主,只可惜彼此觀念有落差
作者: tankyang1976 (二哥)   2019-06-04 01:11:00
卻要誣指需要比稿,買賣不成仁義在,你有必要來搗亂只因為業主不欣賞你的風格,沒採用,就如此報復我慶幸沒有任用你,沒繼續合作關係,服從性超低這種態度,這種雞腸鳥肚,妳留著自己欣賞設計一個造型1500,憑甚麼你亂設計三次我就得買單您要是一天設計個30個,電腦繪圖隨便拉一拉,我豈不是要付你一萬五,怎麼不直接去搶劫??想片面修改合約內容,不答應還要來鬧事,真有你的
作者: yoyo0024 (小乖)   2019-06-04 01:17:00
我只是就事論事,如果你要不實指控或是污蔑的話,你可以拿出證據,我並不認為我說比稿有說錯什麼剛剛對話截圖內也都有說的很清楚,根本也不會有你說的亂做一堆的問題,明明就是合作一兩次如不適合就請你再尋合作對象如果你因為事實被我說出而感到憤怒的話,我這邊先跟你說聲抱歉
作者: tankyang1976 (二哥)   2019-06-04 01:28:00
抱歉,所謂的事實就是您設計出的東西,不如我自己弄但我並非靠這吃飯,那就表示有人在混日子混錢了!!要不把您的大作貼上來,我把我去年的造型貼出,大家評比一下,也證明一下你有沒有在混錢!!如果真的是人才,我不會虧待,如果來騙吃騙喝請您另找出路,不要因為沒用你,就挾怨報復很難看!
作者: oj113068 (橘子汁)   2019-06-04 01:31:00
抱歉插個話,Y大一定有提供作品集吧?原po也一定是看過覺得可以才用的吧?怎麼會出現如此大的落差?
作者: tankyang1976 (二哥)   2019-06-04 01:32:00
當然看過,但他只交過一次件,且尚未修改就要改合約都還沒取得我信任,就要拐我弄新合約,也太心急!!且我註明要做響應式網頁,結果他把這部分推給工程師試想,頁面框架3000元,裡面圖檔各自算錢,一個頁面我等於要付出數千到上萬元,結果他推工作這樣合理嗎??後來才坦承他不會弄響應式網頁,也騙太大交件的圖還不如我自己畫,沒用心做還是能力不足?沒心做就不要耽誤大家時間,想混錢,去別的地方工程師傳他們私訊對話給我,我才知道他在推工作我念過廣告設計,做過網頁也做過程式,誰在推工作我都看得出來,哪些該美編做,哪些工程師做我很清楚只能說yoyo0024設計的東西非常表面,應該是半路出家美術設計概念比較淺,也體會不出我要的感覺
作者: yoyo0024 (小乖)   2019-06-04 01:49:00
你扯東扯西加油添醋這麼多真是辛苦你了,清者自清濁者自濁,大家會自有評斷的:)
作者: tankyang1976 (二哥)   2019-06-04 01:51:00
總歸一句,敢不敢貼出您當時交件的作品來比一下讓大家看看是精心設計,還是混錢混時間如何??我可以合理認為這是陰謀,前面隨便交個作品接著要求修改合約內容,然後讓您予取予求,真高阿!!不曉得您用這招,欺負了多少業主??不須回答心知肚明
作者: yoyo0024 (小乖)   2019-06-04 01:55:00
看到你的回覆真的會笑死XD到底是有多嚴重的被害妄想症患者要公開隨便你公開阿,看看是不是真的如你所說的那樣囉!
作者: tankyang1976 (二哥)   2019-06-04 01:58:00
你的圖我早刪了,你自己貼出來,我隨後貼上我的
作者: yoyo0024 (小乖)   2019-06-04 01:58:00
因為內容有點多,想知道細節的版友也可以站內,我可將業主粉專還有完整對話都截圖給各位評估囉
作者: tankyang1976 (二哥)   2019-06-04 01:59:00
來給大家公評,你以此為業,這種程度的作品不丟人?不要拐彎,大家直球對決,有種的就貼出來吧!!我信心十足,因為您那時交件的作品,只能極差來形容看看是我拒絕有理?還是你挾怨報復有理?
作者: yoyo0024 (小乖)   2019-06-04 02:07:00
首先先聲明,我完全沒報復的意思,只是公開對話內容既然對方想公開,我也就公開囉https://i.imgur.com/XyCVT2K.jpg對方給我的作品參考圖
作者: tankyang1976 (二哥)   2019-06-04 02:08:00
誣指要比稿,讓想應徵的人打退堂鼓,自己做不來還
作者: yoyo0024 (小乖)   2019-06-04 02:08:00
作者: yoyo0024 (小乖)   2019-06-04 02:09:00
https://i.imgur.com/UZAsB2T.jpg這是需求內容,基本上很空洞
作者: tankyang1976 (二哥)   2019-06-04 02:09:00
搞半天還是不敢貼你的作品阿,開始找台階下了??
作者: yoyo0024 (小乖)   2019-06-04 02:10:00
https://i.imgur.com/PMPKN7I.jpg這是第一次交稿,後續我認為比稿的合作方式不妥,所以和業主討論,雙方沒共識就這樣,報復什麼的真是腦補太多…這案件金額沒到讓人那麼渴求吧XD
作者: tankyang1976 (二哥)   2019-06-04 02:10:00
不懂業主要的東西還不准業主打槍,嫌空洞你不會問嗎你越描越黑,基本上你已經失去機會,那為何推文搗亂不能給正正當當賺錢的人一個機會嗎?非要用不實言論來嚇退別人,讓別人賺不到居心何在?
作者: yoyo0024 (小乖)   2019-06-04 02:12:00
我從來沒說不準打槍阿…只覺得設計本身應該要有基本的比稿費用,是不是你一直誤解了什麼?
作者: tankyang1976 (二哥)   2019-06-04 02:13:00
就已經不用你了,摸摸鼻子再去找其他機會就好專程來推文搗亂,司馬昭之心,路人皆知阿!!
作者: yoyo0024 (小乖)   2019-06-04 02:14:00
你真的是跳痛跳太大了,慢慢跳吧!晚安,還是祝福你能順利找到合適人選:)
作者: tankyang1976 (二哥)   2019-06-04 02:14:00
你很妙喔,我就說沒有比稿,你硬要說比稿,現在又說你只是要求要比稿費用,看來你比我還想比稿我也祝福你每次都能遇到傻業主,你才能財源滾滾上面三張圖都我的,yoyo0024不敢貼自己作品,心虛了既然知道作品差,還好意思要求比稿費,這邏輯也太狂
作者: yoyo0024 (小乖)   2019-06-04 02:19:00
你真的很好笑欸…前兩張是你給我的參考圖沒錯啊!但是最後一張不是我的第一次交稿嗎?哎呦!二哥別鬧啦XDD
作者: tankyang1976 (二哥)   2019-06-04 02:20:00
抱歉,剛剛才看到,有興趣的人可以點評了!!一樣是萬聖節造型,看看哪個更有靈氣些,讓人更想學
作者: lilianchou (啾)   2019-06-04 03:16:00
先不說什麼,畫的怎麼都是有版權的東西......?
作者: papayanun (Yanun是相愛容易相處難,)   2019-06-04 03:20:00
有趣了
作者: Bruhl96 (森森森)   2019-06-04 06:19:00
說成這樣還以為人家交什麼大便給你,根本還好,yo大錯在沒有先給幾張草稿確認方向吧,倒是你買版權了嗎?
作者: tankyang1976 (二哥)   2019-06-04 07:02:00
版權部分已符合最低創作原則,沒一模一樣照抄可上網查詢最低創作原則,絕無完全抄襲有自己創意就算一模一樣照抄,只要有重新編排仍屬創作如考古題這一點早已法律諮詢過,謝謝大家關心!!To:Bruh196對我來說,就是靈氣與匠氣的不同!!判斷標準,看到作品是否發自內心會心一笑愉快的感覺況且我是業主,我不能要求我想要的品質嗎?對方想擅自更改合約,條件合理嗎?我無權拒絕嗎?我投入身家創業,一失敗我一無所有,他隨便設計沒錄用頂多拍拍屁股換一個老闆,虧錢他也不用負責如不能理解業主的要求,那麼趁早轉行別害人較好!!
作者: yoyo0024 (小乖)   2019-06-04 08:54:00
標準慣老闆思維呢!沒賺錢你家的事,什麼叫設計師沒錄用沒損失?當別人發想作圖的時間不是時間嗎?@Bruhl96 做草稿和完整的時間上差異不會太大,完整的也比較好抓對方要的感覺再修改,畢竟本來就是要做出業主喜歡的東西,只是不喜歡不付錢的比稿合作方式讓人覺得不妥,所以才溝通看看,沒共識大不了不合作,不知道他在氣啥?
作者: stanwu (stanwu)   2019-06-04 09:24:00
設計真的是很主觀的東西,設計師工作真的辛苦!加油!
作者: crossdunk (推噓自如)   2019-06-04 09:51:00
看起來都有些問題啊= =只是你們剛好遇到了 真是有緣呢
作者: yc315 (貓)   2019-06-04 10:13:00
說點有用點的建議,兩位流於爭奪名詞定義了,很明顯認知不同,溝通落差越來越大。業主的標準若以後能說具體而非“感覺”,會讓彼此好做事很多,否則就只是得靠緣分剛好遇到“感覺對”的設計師。每個人對感覺的標準都不同,感覺不適合拿來當標準。設計師的擔心也很合理,因為感覺很容易變,不清楚你們的標準也只能提出自己能接受的合作方式。只能說你們許多方面認知落差較大,溝通跳比較快,兩邊又很有堅持,就變如此了。然後rwd排版設計上確實是設計師的事,但寫程式是工程師的事(除非找到會寫網站的前段設計師可以一起包)*前端然後紅明顯是再不是在啦!最低創作原則真的是很爭議,觀感不佳,僅供參考,希望台灣人更加油!
作者: dlno (宇曦)   2019-06-04 10:34:00
噓案主
作者: tankyang1976 (二哥)   2019-06-04 10:34:00
其實很簡單,無法認同的人別來應徵浪費彼此時間無法接受的人,我會做好記錄,明顯不適合,千萬別來RWD網頁是早就註明需要會的技能,別接了又說不會程式設計師如果有美感,何需網頁製作者來編排RWD找個美編,卻無法確保頁面美化,這邏輯恕無法苟同
作者: oj113068 (橘子汁)   2019-06-04 10:39:00
人在外面無法推長文,給幾個建議1.你要求的幾個工作應該分開徵求,例如網頁美編和吉祥物/角色設計2.雙方先確認工作流程或合約再動工3.不懂為何要flash XD 除了房地產業目前網站的主流早已不用flash了喔
作者: yoyo0024 (小乖)   2019-06-04 10:43:00
網頁版面設計這塊我承認當初有溝通不良的狀況造成彼此認知誤差https://i.imgur.com/kqGwDXb.jpg怎麼不說說業主當初是怎麼溝通的呢?約了見面溝通,到了業主指定地點,結果是個網咖而且遲遲等不到人,原來業主在裡面打世紀帝國還沒結束
作者: tankyang1976 (二哥)   2019-06-04 10:47:00
To:oj113068謝謝您公道的建議,創業初案量少故合在一起徵求,一方面接案人員有足夠收入才做久也好溝通
作者: yoyo0024 (小乖)   2019-06-04 10:48:00
明明知道是個大肚子的孕婦,還在香煙狂抽,讓人在旁邊站了半個多小時吸二手菸看你操作電腦
作者: oj113068 (橘子汁)   2019-06-04 10:48:00
其實網頁設計和工程師之間現在還有前端工程師,只是看你是否願意花錢,不然早年切版的確是夾在工程師與設計師之間的工作
作者: tankyang1976 (二哥)   2019-06-04 10:49:00
其次,雖一開始會磨合產量較少,但熟悉後會一直合作Flash是指動畫類別,不一定是Flash檔案,價錢同上開yoyo0024您還好意思說,約定時間遲到我可是早就到了
作者: oceanfishwu (fish)   2019-06-04 10:53:00
原本一直看不懂業主到底要徵前端工程師還是網頁設計
作者: tankyang1976 (二哥)   2019-06-04 10:53:00
你遲到多久?你人到我就去接你,我做甚麼你管得著?
作者: tankyang1976 (二哥)   2019-06-04 10:54:00
網頁上用女生頭像,和我對談卻是男生,雌雄難辨我甚至不知道作品到底是你做還是你老婆做!約在網咖是為了能直接對著電腦看,方便溝通
作者: oj113068 (橘子汁)   2019-06-04 10:55:00
嘿,避免做人身上的描述和評論比較好喔,就事論事吧。
作者: tankyang1976 (二哥)   2019-06-04 10:56:00
談話都是男生談,不懂孕婦不在外面等硬要跟進去做啥
作者: oceanfishwu (fish)   2019-06-04 10:56:00
然後也覺得這些類別應該分開徵求,畢竟有些優秀的插畫家在網頁設計這塊可能不一定專精,反之亦然
作者: yoyo0024 (小乖)   2019-06-04 10:56:00
說我遲到還真敢說喔!自己在裡面打電動打到不出來
作者: tankyang1976 (二哥)   2019-06-04 10:58:00
況且您到的時候我並無吸菸,是您選擇讓他走進吸菸區
作者: yoyo0024 (小乖)   2019-06-04 10:59:00
在網咖裡香煙猛抽還好意思說自己沒抽煙,自己不尊重人也不需要給你面子啦
作者: tankyang1976 (二哥)   2019-06-04 11:02:00
發票上有載明地址,遲到晚進來還裝傻?又不是約樓下你全忘了,我想抽有問過你,但你拒絕,所以我沒抽帶老婆進吸菸區,是你的決定,要說不尊重也是你自己讓所有業主看看yoyo0024有多難搞,以後發案慎防!!
作者: yoyo0024 (小乖)   2019-06-04 11:05:00
你一根接著一根抽當人眼瞎嗎?在門口等人的不知道是誰喔,打電動打到不出來遲到的是你吧什麼老公老婆的,我老公只是開車帶我過來,我就是孕婦,不尊重人的人一直是你
作者: tankyang1976 (二哥)   2019-06-04 11:06:00
啥時輪到美編來管業主,你到之前打電動抽菸管得著??那就更好笑了,接案的人不來談,談話的全是老公到底是我沒交代清楚,還是你老公轉述錯誤,行得正做的端,需要兩人唱雙簧??讓人雌雄難辨??
作者: yoyo0024 (小乖)   2019-06-04 11:08:00
就溝通不良不然你還想解釋什麼??
作者: tankyang1976 (二哥)   2019-06-04 11:08:00
問問看你盡到接案人的責任了嗎?
作者: yoyo0024 (小乖)   2019-06-04 11:09:00
只會一直扭曲事實,對話紀錄你都可以貼出來阿
作者: tankyang1976 (二哥)   2019-06-04 11:09:00
反正你就是接不到案,然後還要噴業主一身腥的人!!是你讓人雌雄難辨,非我刻意扭曲,實際是男生談的問問大家,老婆面試,由老公出面跟老闆談正常嗎??
作者: yoyo0024 (小乖)   2019-06-04 11:13:00
連續PO文三次找不到人,業主觀念偏差很大,請大家多問清楚囉
作者: tankyang1976 (二哥)   2019-06-04 11:14:00
如果是喑啞人士,請出示殘障手冊,不然誰知道誰是誰笑話,因為有人接不到案跑來報復,我頂多換平台徵人你果然想害PTT的其他人接不到案,全因為你接不到說句良心話,接不到就算了,把機會留給別人別心黑你來鬧場只是希望我徵不到人,同時別人也喪失機會憑良心講,我徵人條件雖非最優,但也不差否則你也不會來應徵,既然你沒把握住這機會為何不把機會留給別人??非要弄到臭,我是資方臭沒關係,頂多換平台徵人,但看過此篇的業主還敢用你??請個人幫忙,還要擔心被背後捅刀,這絕非業主所望
作者: crossdunk (推噓自如)   2019-06-04 12:30:00
挖 新的一波 跟孕婦跟雌雄莫辨沒關係吧
作者: joelay (小賴)   2019-06-04 13:12:00
這種業主不接也罷!
作者: symsym26 (ping)   2019-06-04 13:23:00
最後的幾則辨論,離題太遠了吧!業主也涉及到人身攻擊了。從頭看下來,似乎只是雙方認知觀念不同,彼此又很堅持已見。對設計者來說,花費時間精力不假,最終沒被採用,確實疑憾,若想要一點設計費,也是能好好坐下來討論,業者實在沒必要說人設計作品醜,水平低下等攻擊性強的話。對業主而言,利益當然是最大考量,若事前已有合約,那當然照合約走,若中途要改,也是雙方同意了就行,但業者現在想重新找人,原設計者實在也沒必要再貼對話出來,或許是好心提醒大家,但看在業者眼中,可能就是一種搗亂了。個人看完之後一點點的小意見
作者: tankyang1976 (二哥)   2019-06-04 13:46:00
不囉嗦,價格調整,能提供好品質的再來,不強求!!To:symsym26感謝您持平發言!!To:crossdunk跟我談的是男生,現在才發現是女生接案
作者: allsecret (美濃瓜~呱!)   2019-06-04 14:20:00
純噓業主對接案者的人身攻擊與態度

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com