接案新手還很菜
很多地方不懂
還請各位鞭小力一點Q__Q
在此之前接到的案主都很隨性
雙方講好就好了
但近期遇到一個比較嚴謹的公司
要求要簽合約
（接案內容是寫文案、SEO文章等）
合約內容有一段：
甲方須取得交付原稿之著作財產權；乙方為甲方製作之專案，不得違反著作權法，任一方
有違反著作權之爭議，致對方受有損害時，需賠償對方所受損害，並負相關法律責任。
如有第三方因乙方所提供之專案成果對甲方提告或指涉甲方違反著作權、商標權或專利權
，則乙方應賠償總費用三倍或新台幣一百萬元之懲罰性違約金。
看到這段實在有點抖
雖然我自認絕對沒抄襲
但寫文章會到處參考再改寫是一定的
我也無法預期自己是否可能會遇到被告的情況
請問各位大大有遇過類似的情況嗎？
大家都會簽下去嗎還是會跟客戶討論修改合約呢？
先謝謝願意回答的各位了！

多一次臨時性收入幫助不大，但賠100萬會讓生活陷入危機。

我是發案主也會加入這條，但我沒這麼狠，我只說照價賠償，畢竟委託你，你也是屬於老闆之一，你有義務要負責你接案的內容負責，並不是員工所有一切都由公司來承擔

提告或指涉不等於判決定讞 這樣就想拿賠償金 會讓我有被恐嚇的感覺

我自己得合約範本有加著作權相關的條款，但是是比較明確框限兩處1.素材來源是誰提供的，版權問題就由誰承擔2.確有版權、著作權爭議時，應依實際損害協商賠償

我是覺得100萬有點太超過了，可以好好考慮一下

被提告就要賠錢也太超過

這不合理第三方提告就賠，那不是隨便找路人都可以告金額應該就損失部分賠償，廠商要舉證損失程度或可以加一條歸責於乙方者

這根本不平等條約吧哈哈哈

這不平等條約啊，即使知道自己絕對原創，但就想一下你自己有沒有因為這個專案賺到可以去突然承擔賠償100萬風險的價值，換成我一定會請對方調整，不然就不簽以前曾經有個影視行業給我合約也是，合約說有問題就按照他們的損失賠償，但委託的稿酬就那些，影視出現問題製作費賠的可是天價，誰要簽啊XD 合約真的要看清楚，不然就是害死自己的東西

提告和指涉後面可以加一條: 並經法院認定有抄襲事實者等於即使被告，法院若判決確有抄襲事實違反著作權才賠而不是只要哪個路人指涉你抄他，就要賠錢，這很怪吧- -該公司就算有受損害，也是法院認定有抄才需賠給提告者所以條約裡加個法院認定有抄襲事實才正常